Апелляционное определение Московского городского суда от 16 января 2014 N 33-1179/14

Судья: Андриясова А.С.

Дело N 33 -1179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.,

судей Дубинской В.К., Федерякиной М.А., с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Черкасовой Т.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Савенковой В.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Кравцова С.Ф. к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить частично; в удовлетворении исковых требований к ОАО " Росгосстрах" отказать;

взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Кравцова С.Ф. страховую сумму 330 975 ,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6 509 руб. 75 коп., а всего взыскать 337 484,75 (триста тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 75 коп.) рублей;

в остальной части иска отказать,

установила:

Кравцов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО СК "Росгосстрах " о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что 18 февраля 2011 года был уволен из органов внутренних дел, *********************** года ему была установлена **************** группа инвалидности, в связи с чем указанная страховая компания выплатила ему 169 025 руб. страхового возмещения. Поскольку с расчетом подлежащего выплате страхового возмещения он не согласен, просил суд взыскать с ответчика недоплаченные ему 330 975 ,00 руб., а также понесенные при подаче искового заявления в суд расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6 509 руб. 75 коп.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец уточнил заявленные исковые требования, полагая необходимым наряду с вышеприведенными требованиями взыскать в его пользу штраф в размере 291 258, 00 руб.

Определениями суда от 27 августа 2012 года, от 20.11.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МВД России и Министерство финансов РФ.

Определением от 14.01.2013 года к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО СК " ВТБ Страхование".

В судебное заседание суда первой инстанции не явились истец, просивший настоящее дело рассмотреть в его отсутствие, а также представитель третьего лица Министерства финансов РФ, извещенного о месте и времени слушания дела, и не уведомившего суд о причинах своей неявки, об отложении слушания дела не ходатайствующего.

Представитель ответчика ОАО " Росгосстрах" в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что страховое возмещение выплачено в полном объеме на дату наступления страхового случая, в соответствии с условиями Государственного контракта, заключенного с МВД России в 2011 году.

Представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в суде иск не признала, мотивируя тем, что заявленная к взысканию выплата должна быть осуществлена ОАО "Росгосстрах" по условиям Государственного контракта, заключенного с МВД России в 2011 году. В связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов истец в ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" не обращался, неправомерным является требование о взыскании штрафа.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое просит отменить как незаконное представитель ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Савенкова В.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом не учтено, что истец из органов внутренних дел уволен был в 2011 году, в связи с чем действие Государственного контракта, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" 26 марта 2012 года, предметом которого является страхование жизни и здоровья военнослужащих в 2012 году, на истца не распространяется; также не принят во внимание тот факт, что на момент увольнения истца действовал Государственный контракт, заключенный в 2011 году с ОАО "Росгосстрах", которым были застрахованы жизнь и здоровье истца в течение года после увольнения, в связи с чем на указанного страховщика и должна быть возложена обязанность по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения.

Проверив материалы дела, полагая возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ слушать дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности Савенковой В.В., поддержавшей вышеприведенные доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представителя третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МВД России по доверенности Чибилевой Л.А., согласившейся с доводами указанной жалобы, заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений представителей сторон, судом первой инстанции установлено, что истец **************** Кравцов С.Ф. со службы органов внутренних дел Российской Федерации уволен 19 февраля 2011 года на основании приказа начальника ОВД по Кущевскому району ГУВД по Краснодарскому краю N 53 л\с от 18 февраля 2011 года (л.д.5); 17 февраля 2012 года ему установлена **************** группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серии **************** N 4283134 (л.д.6); жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы; ОАО "Росгосстрах" выплатило истцу 169 025, 00 руб. страхового возмещения, о чем свидетельствует сберегательная книжка истца и не оспаривалось сторонами (л.д.8, 9); письмом от 18 мая 2012 года ОАО "Росгосстрах" разъяснило, что данная выплата истцу произведена исходя из условий Государственного контракта N 31\23 ГК от 28 февраля 2011 году, 25 окладов денежного содержания подполковника милиции.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 927, 929, 969 ГК РФ, пунктом 2 ст.1, ст.4, ч. 2 ст. 5, ст.6, ч. ч. 1, 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", принимая во внимание то, что инвалидность третьей группы по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, истцу установлена 17 февраля 2012 года, то есть до истечения одного года после увольнения истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство является страховым случаем, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты в общем размере 500 000 рублей.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по взысканию недоплаченного истцу страхового возмещения на страховщика, суд подробно исследовал условия заключенного 28 февраля 2011 года между МВД России и ОАО "Росгосстрах" Государственного контракта N 31\23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств Федерального бюджета, сроком действия с 28 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года, в соответствии с п.п1.1., 3.1.2., 3.1.5., 9.1., 13.1. которого, его предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета , начиная с 01 января 2011 года; страховыми случаями определены , в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения ,травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям , происшедшим с 01 января 2011 года; страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу **************** группы составляет 25 окладов; осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Также судом тщательно были проанализированы условия Государственного контракта N 31\25 ГК, заключенного 26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование", предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года, п.п.3.2., 9.1.2. которого предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком , у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения; в случае установления застрахованному лицу инвалидности третьей группы, лицу полагается выплата страховой суммы в размере 500 000 руб.

Учитывая изложенное, тот факт, что действие заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" Государственного контракта N 31/25 ГКУ от 26 марта 2012 года распространяется на страховые случаи, наступившие в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, тогда как страховой случай по данному делу наступил в 2012 году, суд первой инстанции правильно обязанность по выплате недоплаченного страхового возмещения истцу возложил на страховщика ООО СК "ВТБ Страхование", обосновано освободив от гражданско-правовой ответственности ответчика ОАО "Росгосстрах".

При этом, приведенные доводы представителя ООО СК " ВТБ Страхование" о том, что по смыслу условий Государственного контракта от 26 марта 2012 года обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае лежит на ОАО "Росгосстрах", как на страховщике, у которого истец был застрахован в 2011 году, суд верно отклонил как несостоятельные, поскольку исходя из положений абзаца второго статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Указанное положение закона корреспондируется п.13.1. Государственного контракта N 31\23 ГК от 28 февраля 2011 года,

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер недоплаченного страхового возмещения, суд надлежаще учел положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01 января 2012 года, то, что ОАО "Росгосстрах" уже выплачено ****************руб., в связи с чем надлежаще в пользу истца взыскал ****************= ****************руб.- ****************руб.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд также правомерно с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца взыскал уплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 6 509 руб. 75 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая с соответствующими документами к страховщику ООО СК "ВТБ Страхование" не обращался, учитывая ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", суд обоснованно отклонил заявленные исковые требования о взыскании 291 258, 00 руб.

штрафа за необоснованную задержку причитающихся страховых выплат.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда, допущено не было.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" фактически сводятся к изложению правовой позиции, приведенной представителем страховщика при рассмотрении заявленного спора по существу судом первой инстанции, являвшейся предметом исследования судом, и получившей правильную оценку в решении суда, данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, вследствие чего не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда, являющегося законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 16 сентября 2013 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: