Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1316/14

Судья Юдина И.В. гр.д.33-1316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Шалнайте К.П.

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 г., которым постановлено: взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве в пользу Шалнайте Кристины Пэтро судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере * рублей. В остальной части требований представителя ответчика Шалнайте К.П. - Н.В. Густап отказать,

установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 года были удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве к Шалнайте К.П. о взыскании задолженности по штрафам и пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2013 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г. было отменено, в удовлетворении требований Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве к Шалнайте К.П. о взыскании задолженности по штрафам и пени было отказано.

Шалнайте К.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по г. Москве судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителей, в размере 80 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шалнайте К.П.

Проверив материалы дела, обсудив частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя частично заявление Шалнайте К.П., суд правильно исходил из того, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в размере ** рублей, поскольку заявленная сумма в размере ** руб. является завышенной.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Шалнайте К.П. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи