Апелляционное определение Московского городского суда от 20 января 2014 N 33-1408/14

Судья: Андриясова А.С.

Дело N 33 -1408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Мухортых Е.Н., с участием прокурора Макировой Е.Э., при секретаре Дежине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Сухоносик А.Ю. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Согомоняна А.С. к ООО СК "ВТБ Страхование" удовлетворить частично; в удовлетворении исковых требований к ОАО "Росгосстрах" отказать;

взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Согомоняна А.С. страховую сумму 801 600, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000, 00 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 516, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000, 00 руб., расходы на проезд для участия в судебном заседании 10 271, 00 руб., а всего взыскать 822 387, 00 (восемьсот двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей;

в остальной части иска отказать;

взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину 11 216, 00 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) руб.,

установила:

Согомонян А.С. обратился в суд с иском к ООО СК "Росгосстрах" о взыскании денежных средств, ссылаясь на тот факт, что 31 октября 2011 года он был уволен из *********************, 22 февраля 2012 года ему была установлена *********************-я группа инвалидности, в связи с чем указанная страховая компания выплатила ему 198 400, 00 руб. страхового возмещения. Поскольку с расчетом подлежащего выплате страхового возмещения он не согласен, просил суд взыскать с ответчика недоплаченные ему 801 600, 00 руб. страхового возмещения, а также 184 368 00 руб. штрафа.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу истец уточнил заявленные требования, полагая необходимым наряду с указанной суммой страхового возмещения, взыскать в его пользу 4 024 032, 00 руб. штрафа, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 27 000, 00 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 516, 00 руб., на оплату проезда представителя в судебное заседание в размере 10 271, 00 руб., на оплату проживания в размере 2 215, 00 руб.

Определением суда от 11.02.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МВД России.

Определением суда от 04.10.2012 года к участию в деле в качестве соответчика судом привлечено ООО СК " ВТБ Страхование".

В судебное заседание суда первой инстанции не явился извещенный о месте и времени слушания дела истец, представивший заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК"Росгосстрах" заявленные исковые требования не признал, указывая на произведенную данным страховщиком выплату страхового возмещения в полном объеме, исходя из размеров должностных окладов денежного содержания, установленных на дату наступления страхового случая, в соответствии с условиями Государственного контракта, заключенного с МВД России в 2011 году.

Представитель ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" в суде иск не признала, мотивируя тем, что заявленная к взысканию выплата должна быть осуществлена ОАО "Росгосстрах" по условиям Государственного контракта, заключенного с МВД России в 2011 году. В связи с тем, что с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением соответствующих документов истец к указанному страховщику не обращался, неправомерным является ее требование о взыскании штрафа.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора МВД России пояснила суду, что обязанность по доплате страхового возмещения на основании Государственного контракта, заключенного с МВД России в 2011 году, лежит на страховщике ОАО "Росгосстрах".

Судом постановлено приведенное выше решение, которое просит отменить как незаконное представитель ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по доверенности Сухоносик А.Ю., в своей апелляционной жалобе указывая на то, что

судом не учтено, что истец из *********************уволен был в 2011 году, в связи с чем действие Государственного контракта, заключенного МВД России с ООО СК "ВТБ Страхование" 26 марта 2012 года, предметом которого является страхование жизни и здоровья военнослужащих в 2012 году, на истца не распространяется; также не принят во внимание тот факт, что на момент увольнения истца действовал Государственный контракт, заключенный в 2011 году с ОАО "Росгосстрах", которым были застрахованы жизнь и здоровье истца в течение года после увольнения, в связи с чем на указанного страховщика и должна быть возложена обязанность по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения; по смыслу писем Департамента по финансово-экономической политике и обеспечению социальных гарантий МВД России от 28.03.2012 года, от 18.07.2012 года, лицам, застрахованным по заключенным в 2011 году контрактам по страховым случаям, произошедшим, в том числе, в течение одного года после увольнения 2011 году, документы на получение страховых выплат необходимо представлять в страховые компании, принявшие на себя обязательства по страхованию в 2011 году.

Проверив материалы дела, полагая возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ слушать дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, выслушав заключение прокурора Макировой Е.Э., полагавшей обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании представленных в материалы дела доказательств, доводов и возражений представителей участников процесса, судом первой инстанции установлено, что истец ********************* Согомонян А.С., проходивший военную службу по призыву во *********************, уволен в запас 31 октября 2011 года на основании приказа командира в\ч ********************* от 31 октября 2011 года в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе; 22 февраля 2012 года ему установлена ********************* группа инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, что подтверждается справкой серии ********************* ; жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в органах внутренних дел Российской Федерации по день окончания службы; ОАО "Росгосстрах" выплатило истцу 198 400, 00 руб. страхового возмещения исходя из 50 окладов денежного содержания в соответствии с условиями Государственного контракта N 31\23 ГК от 28 февраля 2011 года, о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета истца в Сбербанке РФ, письмо указанного страховщика от 28 мая 2012 года и не оспаривалось сторонами; к страховщику ООО СК "ВТБ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения истец с соответствующими документами не обращался.

Руководствуясь положениями ст.ст.309, 927, 929, 969 ГК РФ, пунктом 2 ст.1, ст.4, ч. 2 ст. 5, ст.6, ч. ч. 1, 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", принимая во внимание то, что инвалидность ********************* группы по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, истцу установлена 22 февраля 2012 года, то есть до истечения одного года после его увольнения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данное обстоятельство является страховым случаем, в связи с чем истец имеет право на получение страховой выплаты в общем размере 1 000 000 рублей.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по взысканию недоплаченного истцу страхового возмещения на страховщика, суд подробно исследовал условия заключенного 28 февраля 2011 года между МВД России и ОАО "Росгосстрах" Государственного контракта N 31\23 ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств Федерального бюджета, сроком действия с 28 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года, в соответствии с п.п1.1., 3.1.2., 3.1.5., 9.1., 13.1. которого, его предметом является страхование в 2011 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета , начиная с 01 января 2011 года; страховыми случаями определены , в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения ,травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы Страховщик принимает на себя обязательства по страховым случаям , происшедшим с 01 января 2011 года; страховая сумма, подлежащая выплате при установлении лицу инвалидности второй группы составляет 50 окладов; осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Также судом тщательно были проанализированы условия Государственного контракта N 31\25 ГК, заключенного 26 марта 2012 года между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование", предметом которого является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 01 января 2012 года, п.п.3.2., 9.1.2. которого предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения; в случае установления застрахованному лицу инвалидности ********************* группы, лицу полагается выплата страховой суммы в размере 1 000 000 руб.

Учитывая изложенное, тот факт, что действие заключенного между МВД России и ООО СК "ВТБ Страхование" Государственного контракта N 31/25 ГКУ от 26 марта 2012 года распространяется на страховые случаи, наступившие в период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года, тогда как страховой случай по данному делу наступил в 2012 году, суд первой инстанции правильно обязанность по выплате недоплаченного страхового возмещения истцу возложил на страховщика ООО СК "ВТБ Страхование", обосновано освободив от гражданско-правовой ответственности ответчика ОАО "Росгосстрах".

При этом, приведенные доводы представителя ООО СК " ВТБ Страхование" о том, что по смыслу условий Государственного контракта от 26 марта 2012 года обязанность по выплате страхового возмещения в данном случае лежит на ОАО "Росгосстрах", как на страховщике, у которого истец был застрахован в 2011 году, суд верно отклонил как несостоятельные, поскольку исходя из положений абзаца второго статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Указанное положение закона корреспондируется п.13.1. Государственного контракта N 31\23 ГК от 28 февраля 2011 года,

Определяя подлежащий взысканию в пользу истца размер недоплаченного страхового возмещения, суд надлежаще учел то, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 01 января 2012 года, то, что ОАО "Росгосстрах" истцу уже выплачено 198 400, 00 руб., в связи с чем в пользу истца взыскал недоплаченное страховое возмещение в размере 801 600, 00 руб.= 1 000 000 руб.- 198 400, 00 руб.

Исходя из положений ст.ст.94, 100 ГПК РФ, принципа разумности и справедливости, суд также с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истца взыскал 10 000, 00 руб. расходов, понесенных на оплату услуг представителя, 516, 00 руб. на оплату услуг нотариуса, 10 271, 00 руб. на оплату проезда представителя для участия в судебном заседании, подтвержденные документально и связанные с рассмотрением заявленного иска, отклонив требования о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату проживания в г.Москве в связи с отсутствием бесспорных доказательств этому.

В данной части решение суда никем из сторон не обжалуется, а потому предметом проверки судом апелляционной инстанции в указанной части обжалуемое решение не является.

Также судом с указанного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета субъекта РФ - г.Москвы в счет госпошлины взыскано 11 216, 00 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что соответствует требованиям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая с соответствующими документами к страховщику ООО СК "ВТБ Страхование" не обращался, учитывая ст.11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции от 08 ноября 2011 года) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", суд обоснованно отклонил заявленные исковые требования о взыскании штрафа за необоснованную задержку причитающихся страховых выплат.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального, процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда, допущено не было.

Проверив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что они не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 24 сентября 2013 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: