Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-1495/14

Судья: Васильев А.А. N 33-1495/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области

на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Уличкиной * * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в распоряжении средствами материнского капитала, признании право на использование средств материнского капитала, понуждении к направлению средств материнского капитала удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области от 18 * 2013 года в направлении части средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по договору мены N* от 24 * 2012 года с оплатой разницы в стоимости жилых помещений с рассрочкой платежа в размере причитающейся доли в оплате по указанному договору на Уличкину * *.

Признать за Уличкиной * * право на распоряжение частью средств материнского(семейного) капитала на погашение задолженности по договору мены N* от 24 * 2012 года с оплатой разницы в стоимости жилых помещений с рассрочкой платежа в размере причитающейся доли в оплате по указанному договору на Уличкину * *.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области направить часть материнского(семейного) капитала, в счет оплаты причитающейся на долю Уличкиной * * по договору мены N* от 24 * 2012 года с оплатой разницы в стоимости жилых помещений с рассрочкой платежа, в размере *(*)руб.*.

В остальной части иска Уличкиной * * к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N1 по г.Москве и Московской области отказать,

установила:

Уличкина А.Н. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N1 по г.Москве и Московской области, просила признать незаконным отказ в распоряжении средствами материнского капитала, признать право на использование средств материнского капитала, обязать ответчика направить средства материнского капитала на погашение части задолженности по договору мены N*, - в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-III N *, размер материнского капитала составляет *руб.*., однако, в распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий и их направлении на погашение задолженности за долю приобретаемого по договору мены N * жилого помещения ответчиком, по мнению истца, необоснованно было отказано в связи с тем, что в договоре мены участвуют иные лица (мать истца - Уличкина В.П.).

В судебном заседании представитель Уличкиной А.Н. исковые требования поддержал, представители ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области иск не признали, 3-е лицо - Уличкина В.П. исковые требования поддержала, третье лицо ДЖП и ЖФ г. Москвы в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области.

ГУ-ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области на заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о месте и времени заседания извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебная коллегия, выслушав представителя Уличкиной А.Н. - Русских С.П., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего:

В силу п.2 ч.1 ст.3 ФЗ от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года N 862 лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Уличкиной А.Н. и ее матери - Уличкиной В.П. на праве общей совместной собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д.*, кв. *, общей площадью * кв.м., где постоянно по месту жительства были зарегистрированы несовершеннолетние дети Уличкиной А.Н. - Уличкина С.С., * года рождения, и Русских Д.С., * года рождения, Русских Е.С., * года рождения.

24.*.2012 года в рамках городской программы льготного обеспечения жильем многодетных семей Уличкина А.Н. и ее мать - Уличкина В.П. заключили с ДЖП и ЖФ г. Москвы договор мены с оплатой разницы в стоимости жилых помещений с рассрочкой платежа N *, в соответствии с которым Уличкина А.Н. и Уличкина В.П. в обмен на указанные выше квартиру получают, после выплаты разницы в стоимости, в равнодолевую собственность 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, Зеленоград. корп. *, кв. *, площадью * кв.м., под условиям, в числе прочего, что несовершеннолетние дети истца обеспечиваются правом пользования полученным жилым помещением.

Также судом было установлено, что 24.*.2009 года Уличкиной А.Н., в связи с рождением третьего ребенка, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-III N 0726186.

Однако, в удовлетворении заявления Уличкиной А.Н. о направлении средств материнского капитала на погашение денежных сумм по указанному выше договору мены было отказано в связи с тем, что в данном договоре помимо нее участвуют иные лица - Уличкина В.П., что противоречит ч.4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что по справке ГУП Московский городской Центр арендного жилья N * от 26.*.2013 года по состоянию на 03.*.2013 "Покупателем" по договору N * произведена оплата, в соответствии с графиком платежей в счет погашения задолженности, общей суммой *руб.*коп., остаток долга составляет * руб., внесенная сумма погашена истцом, средства материнского капитала по заявлению истца подлежат направлению на фактическое улучшение жилищных условий детей, при этом, у нее имеется достаточно оснований для распоряжения средствами материнского(семейного) капитала на погашение её части задолженности по договору мены N * от 24.*.2012 года.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также учитывая представленное нотариально удостоверенное обязательство Уличкиной А.Н., в соответствии с которым она обязуется _ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, приобретаемую по договору мены, оформить в общую собственность свою и детей в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, - в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами.

В связи с изложенным выше, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку выводов суда и основаны на неверном толковании норм материального права.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: