Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2014 N 33-1643/14

Судья суда первой

инстанции Варанкина Ю.С. Гр. дело N 33-1643/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дедневой Л.В.,

судейЗыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по частной жалобе заявителяГубенко Елены Сергеевны

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года,

которым постановлено:отказано Губенко Е.С. в принятии заявления об оспаривании решения ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" в лице Филиала N 41,

установила:

Заявитель Губенко Е.С.обратилась в суд сзаявлением, в котором просит признать незаконным решение медико-социальной экспертизы Филиала N 41 Главного бюро медико-социальной экспертизы по городу Москве от 14 ноября 2012 года об установлении Губенко В.Е.(_) и взыскать с Губенко В.Е. в ее пользу судебные расходы.

Судом вынесено указанное выше определение.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года Губенко Е.С. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы.

На определение суда от 18 июня 2013 года принесена частная жалоба, в которой Губенко Е.С. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке п.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены определения суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правомерно применил положения п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что принятие решения Филиалом N 1 Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве от 14 ноября 2012 года об установлении (_) бывшему супругу Губенко Е.С. - Губенко В.Е., не затрагивают законные права и интересы заявителя.

Доводы, изложенные в частной жалобе о том, что наличие решения об установлении Губенко В.Е. (_) в период брака с заявителемвлечет определенные правовые последствия, как-то возможность взыскания алиментов с бывшей супруги и другие, не могут повлечь отмену определения суда, поскольку решения об инвалидности, в случае предъявления иска, является одним из доказательств по делу и подлежит оценке, наряду с другими доказательствами по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: