Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 33-1656/14

Судья: Васин А.А.

N 33-1656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С.

Судей Катковой Г.В. Павловой И.П.

При секретаре Огурцовой А.А.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по частной жалобе Умняшкина-Савина А.В.

На определение Басманного районного суда города Москвы от 18 ноября 2013 года , которыми постановлено: Отказать ответчику Умняшкину-Савину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда гор. Москвы от 06 февраля 2013 года по гражданскому иску Соломенкова И.В. к Умняшкину-Савину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

установила:

Соломенков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Умняшкину-Савину А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Решением Басманного районного суда гор. Москвы от 06 февраля 2013 года исковые требования частично удовлетворены. Дополнительным решением от 12 сентября 2013 года в удовлетворении части требований было отказано.

Ответчиком Умняшкиным Савиным А.В. на решение суда от 06.02.2013 года подана апелляционная жалоба, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы со ссылкой на уважительную причину пропуска.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо Соломенков И.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Умняшкин-Савин А.В.

В судебное заседание не явился Умняшкин-Савин А.В., извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя Умняшкина-Савина А.В. по доверенности Сычеву Т.Н., Соломенкова И.В., его представителей по доверенностям Соломенкову Л.В., Чужанова К.Л., , проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик присутствовал в судебном заседании 06 февраля 2013 года, знал о вынесенном решении, решение суда было им получено в установленные законом сроки.

Уважительная причина пропуска процессуального срока им не приведена.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильном применении норм процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда гор. Москвы от 18 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи