Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1689/14

Судья Жедачевская И.Н.

Гр. дело N 33 - 1689

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Павловой И.П., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Майорове Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Филина Е.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Филина Е.А. к Власенковой О.Г. о взыскании денежных средств прекратить;

установила:

Филин Е.А. обратился в суд с иском к Власенковой О.Г. о взыскании денежных средств.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Филин Е.А., ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, на основании следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по делу по иску Филина Е.А. к Власенковой О.Г. о взыскании денежных средств, суд исходил из того, что имеются законные основания для принятия отказа от иска от представителя истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что от представителя истца Филиной Т.В. по доверенности поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу глав 5 ГПК РФ, под представительством в гражданском процессе понимается правоотношение, в котором одно лицо (представитель) от имени другого лица (представляемого) в его интересах и по его поручению осуществляет на основании предоставленных ему полномочий процессуальные действия, направленные на защиту прав представляемого и создающие для представляемого определенные права и обязанности.

Между тем, как усматривается из текста частной жалобы, заявления об отказе от Истец Филин Е.А. данное заявление не поддерживает.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение о прекращении производства по делу нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года отменить, направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: