Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1773/14

Судья Самороковская Н.В. гр.д.33-1773

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ООО "ФСК Альтаир", ООО "Амсолит"

на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 г., которым постановлено: восстановить Глухову А.К. срок для подачи кассационной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2013 года по гражданскому делу N 2-1992/12 по иску Глухова Александра Константиновича к ООО "ФСК Альтаир", ООО "Амсолит", Хесину Михаилу Яковлевичу, Ненашевой Лидии Николаевне, Соломатину Сергею Анатольевичу о возмещении убытков в связи с неисполнением обязательств,

установила:

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года спор сторон был разрешен. Решение суда вступило в законную силу 16 января 2013 года.

03 октября 2013 года Глухов А.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 10 апреля 2012 года и апелляционное определение от 16 января 2013 года, ссылаясь на то, что 26 июня 2013 года в Президиум Московского городского суда была подана кассационная жалоба. 08 июля 2013 г. определением судьи Московского городского суда Богдановой Г.В. кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу для надлежащего оформления, поскольку приложенная ксерокопия нотариально заверенной доверенности не была нотариально заверена. Данное определение было вручено ему только 30 сентября 2013 года, в связи с чем был пропущен срок на кассационное обжалование.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Остальные участники процесса в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят в частной жалобе ООО "ФСК Альтаир", ООО "Амсолит".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчиков ООО "ФСК Альтаир", ООО "Амсолит"- Рябошапко Д.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 376 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

По делу установлено, что решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года вступило в законную силу 16 января 2013 года.

26 июня 2013 года в Московский городской суд поступила кассационная жалоба Глухова А.К. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2013 года.

08 июля 2013 года определением судьи Московского городского суда кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

Определение судьи Московского городского суда от 08 июля 2013 года о возврате кассационной жалобы заявителя без рассмотрения по существу было получено Глуховым А.К. 30 сентября 2013 года.

С заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Глухов А.К. обратился 03.10.2013 г.

Удовлетворяя заявление Глухова А.К. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правильно исходил из того, что срок истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он не смог своевременно повторно подать кассационную жалобу в связи с длительными периодами времени, потребовавшимися для прохождения почтовой корреспонденции.

Ссылка в частной жалобе на положения абзаца 8 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 является несостоятельной, поскольку в указанном пункте Верховный Суд РФ разъяснил вопросы исчисления шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы: какое время удлиняет данный срок, а какое не подлежит исключению при подсчете этого срока. По настоящему же делу истец не оспаривает тот факт, что им пропущен срок на подачу кассационной жалобы, и не ссылается на то, что время нахождения в кассационной инстанции его жалобы должно быть исключено при подсчете шестимесячного срока. Суд восстановил истцу срок на подачу кассационной жалобы, посчитав, что он пропущен по уважительной причине.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ФСК Альтаир", ООО "Амсолит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи