Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1779/14

Судья: Попов Б.Е Дело N 33-1779

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.01.2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А

судей Федерякиной Е.Ю.., Ефимовой И.Е.

при секретаре Ланине Н.А

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е.

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.09. 2013 года, которым постановлено:

Возвратить Луневу А.П. заявление о признании распоряжения незаконным, разъяснив возможность обращения в суд с данным требованиями по тем же основаниям в случае устранения указанных недостатков.

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании распоряжения Префекта ЮЗАО г. Москвы Челышева А.В. от 14.04.2011 года незаконным.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.08. 2013 года заявление Лунева АП. было оставлено без движения, и заявителю был предоставлен срок до 23.09. 2013 года для устранения недостатков.

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.09. 2013 года заявление Лунева А.П. было возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении от 26.08. 2013 года.

Суд постановил приведенное выше определение , об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам, указанным в частной жалобе.

Судебная коллегия рассматривает частную жалобу в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения. как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Луневу А.П, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении суда от 26.08. 2013 года об оставлении заявления без движения. Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что Луневым А.П. устранены недостатки, содержащиеся в определении от 26.08.2013 года.

Учитывая, что определение суда от 26.08.2013 года об оставлении заявления без движения было получено Луневым А.П. заблаговременно, а именно 13.09.2013 года, что подтверждается идентификатором Почты России , то довод Лунева А.П. о том, что он не получал определение суда от 26.08.2013 года не основан на материалах дела и не может служить основанием к отмене определения суда от 30.09.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 30.09. 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: