Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-1783/14

Судья Белянкова Е.А.

Гр.дело N33-1783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Казаковой О.Н., Андреевой И.Ю.,

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Богдановой С.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года, которым заявление Богдановой Светланы Анатольевны об установлении факта проживания в квартире отдельных семей оставлено без рассмотрения,

установила:

Богданова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта - факта проживания в квартире отдельных семей, указав в качестве заинтересованных лиц Витухину В.А. и ЕИРЦ района Ясеневой г. Москвы, ссылаясь на то, что установление данного факта ей необходимо в силу Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" для получения субсидии.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель Богданова С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что спор о праве с ГУ г. Москвы Городской центр жилищных субсидий отсутствует.

Представитель заявителя Богдановой С.А. по доверенности Безруков И.С. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.

Оставляя заявление Богдановой С.А. без рассмотрения, суд первой инстанции, исходя из требований ст. 263 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии спора между Богдановой С.А. и ГУ г. Москвы Городской центр жилищных субсидий по вопросу предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу требований ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из заявления Богдановой С.А. следует, что установление юридического факта проживания в квартире раздельных семей необходимо для обращения за субсидией и решения вопроса об определении долей семей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, по мнению заявителя, данное право возникает в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 14 декабря 2005 года N 761.

Из изложенного видно, что в действительности имеет место спор не о факте, а о праве, которое порождает, по мнению заявителя, установление требуемого им факта. Поэтому вопрос о том, имеет ли указанное обстоятельство юридическое значение для получения права на субсидию, не может рассматриваться путем установления юридического факта, так как связан с необходимостью разрешения спора о возможности распространения норм указанного выше Постановления Правительства РФ на случаи признания лиц, проживающих совместно, разными семьями.

В связи с изложенным заявление Богдановой С.А. не могло быть разрешено в порядке особого производства и подлежало оставлению без рассмотрения. При этом заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Богдановой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: