Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1787/14

Судья Белянкова Е.А. гр.д.33-1787

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Быковской Л.И.

при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе ОАО "Сбербанк России"

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2013г., которым постановлено: исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Кудухову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить. Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, то есть в соответствующий суд Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ОАО "Сбербанк России" обратилось к Кудухову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Возвращая исковое заявление истца, судья правильно исходила из того, что данный спор неподсуден Черемушкинскому районному суду г. Москвы, поскольку как следует из документов, приложенных к исковому заявлению, в частности копии паспорта ответчика, Кудухов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, Пригородный район, с. Михайловское, ул. Новая, д. 764, а данный адрес не относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы.

Довод частной жалобы о том, что ответчик зарегистрирован по адресу: г. Москва, ул. **, что относится к территориальной подсудности Черемушкинского районного суда г. Москвы, не может служить основанием к отмене определения, поскольку в г. Москве ответчик зарегистрирован по месту пребывания, а не по месту жительства.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Поскольку ответчик не обратился с соответствующим заявлением о регистрации по новому месту жительства, следовательно, его место жительства не изменилось. В г. Москве ответчик зарегистрирован по месту пребывания, что не тождественно понятию места жительства.

Из анализа ст. 28, 29 ГПК РФ следует, что законодатель не ставит знака равенства между "местом жительства" и "местом пребывания". По общим правилам иски подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика или истца в случаях, предусмотренных ст. 29 ГПК РФ, и только иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены и по месту жительства и по месту пребывания истца.

Спор между сторонами не относится к иску о защите прав потребителей, а потому он подлежит рассмотрению в соответствующем суде Республики Северная Осетия-Алания по месту жительства ответчика.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 1 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Сбербанк России" -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи