Апелляционное определение Московского городского суда от 22 января 2014 N 33-1897/14

Судья: Ефремов А.С. гр. дело N 33-1897/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе ОАО "Газсбытсервис" в лице представителя Сидоренко О.А. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 09 декабря 2013 года, которым постановлено:

- обеспечение иска в виде ареста квартиры N , расположенной по адресу: - отменить по вступлении в законную силу решения Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 августа 2013 года, принятого по иску ООО КБ "Саратов" к Савченко Е.Е. и Комиссарову А.М. о признании сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и истребовании имущества из незаконного владения (гражданское дело N 2-1780/13),

установила:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02 августа 2013 года в иске ООО КБ "Саратов" к Савченко Е.Е. и Комиссарову А.М. о признании сделки об отчуждении заложенного имущества недействительной и истребовании имущества из незаконного владения отказано.

В обеспечение указанного иска определением суда от 20 февраля 2013 года приняты меры в виде наложения ареста на квартиру N , расположенную по адресу: .

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года произведена замена истца ООО КБ "Саратов" его правопреемником - ОАО "Газсбытсервис".

В связи с отказом в иске ответчиком Комиссаровым А.М. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска.

В заседании суда первой инстанции представитель ОАО "Газсбытсервис" - Каменский А.Н. возражал против удовлетворения указанного заявления, поскольку решение не вступило в законную силу.

Ответчики Савченко Е.Е., Комиссаров А.И. и третье лицо Смольников В.В. в заседание суда не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "Газсбытсервис" в лице представителя Сидоренко О.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность.

В заседание судебной коллегии представитель ОАО "Газсбытсервис" - Сидоренко О.А. явилась, поддержала доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Газсбытсервис" - Сидоренко О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенных норм закона обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Удовлетворяя заявление Комиссарова А.М. об отмене мер по обеспечению иска, суд правомерно исходил из того, что меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он не противоречит требованиям ст. 144 ГПК РФ и вопреки утверждениям в частной жалобе, согласно обжалуемому определению меры по обеспечению иска сохраняются до вступления решения в законную силу.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку направлены на иное толкование норм права, ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом, не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 года оставить без изменений, частную жалобу ОАО "Газсбытсервис" в лице представителя Сидоренко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: