Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-1906/14

Судья: Пономарева Н.А.

Дело N 33-1906

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

дело по частной жалобе представителя Рембиевской Е.Н. - Мозалевского С.Б. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым заявление представителя Рембиевской Е.Н. - Мозалевского С.Б. об отмене заочного решения Чертановского районного суда г. Москвы от 15.04.2010 года оставлено без рассмотрения,

установила:

15.04.2010 г. Чертановский районный суд г. Москвы вынес заочное решение по делу по иску Шатилова Б.Е. к Рембиевской Е.Н., Роговой Е.В., Рембиевскому Д.Б., УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

13.11.2013 г. Рембиевской Е.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года заявление Рембиевской Е.Н. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истца ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Шатилова Б.Е., представителя Рембиевской Е.Н. - Мозалевского С.Б., полагавшего, что определение подлежит отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Таким образом, при подаче заявления по истечении установленных процессуальных сроков и при отсутствии ходатайства о восстановлении процессуального срока, применительно к вышеуказанным положениям гражданско-процессуального законодательства, заявление подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 15.04.2010 г. Чертановским районным судом г.Москвы вынесено заочное решение по делу по иску Шатилова Б.Е. к Рембиевской Е.Н., Роговой Е.В., Рембиевскому Д.Б., УФМС России по г.Москве о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

12.11.2013 г. представителем Рембиевской Е.Н. получена копия заочного решения от 15.04.2013г. (л.д. 69).

13.11.2013 г. было подано заявление об отмене заочного решения (л.д.71-73).

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о получении Рембиевской Е.Н. копии заочного решения суда ранее 12.11.2013 г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с определением суда об оставлении заявления об отмене заочного решения Чертановского районного суда г.Москвы от 15.04.2013г. без рассмотрения.

Определение суда подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения заявления в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения Чертановского районного суда г.Москвы от 15.04.2013г. по существу.

Председательствующий:

Судьи: