Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2087/14

12 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Захаровой Е.А.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе Новикова А.Е. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г., которым постановлено:

Заявление представителя ответчика Чернышева А.А. по доверенности Воинова Н.А. о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова А.Е. в пользу Чернышева А.А. судебные расходы в размере *** руб.;

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. исковые требования Новикова А.Е. к Чернышеву А.А. о признании за ним права собственности на 1-но комнатную квартиру по адресу: *** с выплатой ответчику компенсации стоимости 1/4 доли квартиры в сумме *** руб., прекращении права общей долевой собственности на квартиру были оставлены без удовлетворения; были удовлетворены встречные требования Чернышева А.А. к Новикову А.Е. о предоставлении ему дубликатов ключей от квартиры.

08.10.2013 г. представитель Чернышева А.А. по доверенности Воинов Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Новикова А.Е. в пользу Чернышева А.А. понесённых по делу судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях в размере *** руб., за оформление доверенности - *** руб., на оплату госпошлины по встречному заявлению - *** руб.

В судебном заседании представитель Чернышева А.А. просил заявление удовлетворить. Представитель Новикова А.Е. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Новиков А.Е. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав истца Новикова А.Е., его представителя по доверенности Зорькина О.К., представителя ответчика Чернышева А.А. по доверенности Воинова Н.А., обсудив доводы частной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, его повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.02.2014 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 19.09.2013 г. об отказе в удовлетворении иска Новикова А.Е., удовлетворении встречного иска Чернышева А.А. отменено; судебной коллегией постановлено новое решение, которым основной иск Новикова А.Е. удовлетворён, в удовлетворении встречного иска Чернышева А.А. отказано. С учётом этого подлежит отмене определение суда о взыскании судебных расходов, поскольку в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебной коллегией постановлено новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Чернышева А.А., в пользу которого взысканы судебные расходы, а потому обжалуемое истцом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Одновременно, руководствуясь ст.ст.328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым принять по требованиям Чернышева А.А. о взыскании судебных расходов новое определение об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, поскольку в удовлетворении его встречных требований судебной коллегией отказано в полном объёме. Вопрос о возмещении судебных расходов Новикову А.Е. в соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ по заявлению заинтересованного лица может быть разрешён судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 г. отменить.

Принять по заявлению новое определение.

Чернышеву А.А. в удовлетворении его требований о возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий

Судьи