Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-2136/14

Судья Самороковская Н.В. Гражданское дело N 33-2136/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Королевой С.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе СВ на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2013 года, которым постановлено:

Утвердить мировое соглашение, по которому стороны по делу СВ и МВ договорились о следующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик МВ обязуется:

1.1. Предоставить на праве собственности СВ жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, соответствующей санитарно-гигиеническим требованиям, расположенную по адресу, в срок до 14 сентября 2013 года.

1.2. В случае возникновения неустранимых препятствий в выполнении обязательства, определенного пунктом 1.1 настоящего мирового соглашения, предоставить на праве собственности СВ иное жилое помещение, в виде однокомнатной квартиры, соответствующей санитарно-гигиеническим и иным требованиям законодательства РФ, расположенное на территории Московской области, в срок до 14 сентября 2013 года.

1.3. Направить почтовым отправлением до 1 июля 2013 года на имя СВ) рублей, по адресу его постоянной регистрации:, в целях обустройства и поддержания в надлежащем состоянии жилого помещения, указанного в пункте 1.1 настоящего соглашения.

2. Истец СВ в свою очередь по настоящему Мировому соглашению обязуется:

2.1. Отказаться, в порядке предусмотренном статьей 39 ГПК РФ, от исковых требований к Ответчику, составляющих предмет и основание иска по гражданскому делу N 2-, в полном объеме;

2.2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец С.В. отказывается от каких-либо притязаний связанных прямо или косвенно с правом собственности, пользования, проживания или иными правами и обязанностями связанными с объектом недвижимости расположенным по адресу:

3. Условия, предусмотренным настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные имущественные и иные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с объектом недвижимости расположенным по адресу: город Москва, ул..

4. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами 5 марта 2013 года, составлено в на 2 (двух) листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления по гражданскому дел N 2-/2013.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением настоящего мировогосоглашения.

Мировое соглашение, утвержденное судом подлежит исполнению сторонами.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит исполнению всеми сторонами и органами государственной власти, организациями и должностными лицами, согласно ст. 13 ГПК РФ.

установила:

Истец С.В. обратился в суд с иском к М.В., Департаменту

жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительными договора передачи N от 13.09.2010 года на имя М.В. и договора социального найма N от 5.03.2010 года, заключенного между ДЖП и ЖФ г. Москвы и М.В. на квартиру по адресу:.

В судебном заседании представители истца по доверенности Г.Е.,

В.Н. и ответчик М.В. письменно заявили об утверждении мирового соглашения.

Судом постановлено указанное выше определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В судебное заседание судебной коллегии истец С.В., а также представитель ответчика - Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика М.В. и ее представителя по доверенности А.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Утверждая мировое соглашение, суд должен был выяснить действительную волю сторон, а также проверить, соответствуют ли условия мирового соглашения закону и разрешают ли между сторонами возникший спор.

Исходя из приведенныхнорм мировое соглашение - двусторонняя (многосторонняя) сделка между истцом и ответчиком (ответчиками), определяющая содержание спорного или установленного судом правоотношения ибо содержащая условия, на которых спорящие субъекты урегулируют имеющихся между ними материально-правовой спор.

Как следует из материалов дела, участниками настоящий спорных отношений являются истец -С.В. и ответчики -М.В. и Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы.

Однако, как усматривается из условий Мирового соглашения, утвержденного обжалуемым определением, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не участвовал в заключении Мирового соглашения, а следовательно, возникший с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы материально-правовой спор Мировым соглашением не урегулирован.

Согласно протоколу судебного заседания от 5 марта 2013 года представитель Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебном заседании 5 марта 2013 года участия не принимал, ему не были разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон в соответствии со ст. 173 ч. 2,220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, разрешая ходатайство представителей истца и ответчика, утверждая мировое соглашение и прекращая в связи с этим производство по делу, судом первой инстанции были допущены нарушения требований действующего гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления сторон об утверждении мирового соглашения у суда не имелось.

В этой связи определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. С учетом изложенного в удовлетворении заявления сторон об утверждении мирового соглашения следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Никулинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2013 года - отменить.

В удовлетворении заявления об утверждении Мирового соглашения от 5 марта 2013 года на указанных выше условиях - отказать.

Гражданское дело по иску С.В. к М.В., Департаменту

жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании недействительными договора передачи и договора социального найма возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: