Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2014 N 33-2260/14

Судья: Сафьян Е.И.

Дело N 33-2260

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Строгонова М.В.

судей: Дубинской В.К., Мухортых ЕН.

при секретаре Исмаилове Э.Т.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе ***

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы 25 декабря 2013 года,

которым постановлено:

- в удовлетворении требований ***о взыскании судебных расходов отказать,

установила:

*** обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с *** в размере ***руб. *** коп. В обоснование заявления указала, что 19 ноября 2013 года Зюзинским районным судом постановлено решение по гражданскому делу N 2-4157/2013 по исковому заявлению ***к *** о взыскании материальных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично. В связи с рассмотрением данного дела истец понесла транспортные расходы в размере *** руб. *** коп., связанные с вынужденными поездками из г.Москвы в г.Шумерля ул. *** Чувашской Республики по обеспечению доступа судебного пристава-исполнителя в квартиру для совершения исполнительных действий.

В судебное заседание заявитель *** не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит *** по доводам, изложенным в частной жалобе, настаивая на наличии у нее права на возмещение понесенных транспортных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ***, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями законодательства.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные сходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные и в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, судом рассмотрен иск *** к ***о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

Предоставленные заявителем проездные документы подтверждают поездки *** не в судебные заседания по данному делу, а в г. Шумерля, где находится купленная ею квартира.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что данные расходы не связаны с рассмотрением гражданского дела, не являются судебными.

Верным является и указание суда на то, что *** повторно просила о взыскании данной суммы, ранее ей было отказано в этом решением суда.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, повторяют аргументы, изложенные заявителем при обращении с ходатайством о вынесении дополнительного решения.

Поэтому постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года -

оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: