Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2014 N 33-2316/14

Судья: Моисеева Т.В.

Гр. Дело 33-2316

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.,

с участием прокурора Самойловой И.С.

при секретаре Ходилиной М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по апелляционным жалобам представителя Трофимовой Л.М. по доверенности Узденова А.М., представителя Трофимовой Т.М. по доверенности Малиновской Т.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года, которым постановлено:

Иск Трофимовой Т.П. к Трофимовой Л.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Трофимовой В.В., Арекаеву С.М., Арекаеву М.В. о выселении - удовлетворить частично.

Выселить Трофимову Л.М., Арекаева С.М., Трофимову В.В. из квартиру, расположенной по адресу: _., без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении требования о выселении Арекаева М.В. - отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец Трофимова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчикам Трофимовой Л.М., действующей за себя несовершеннолетнюю Трофимову В.В., Арекаеву С.М., Арекаеву М.В. и просила выселить Трофимову Л.М. и ее несовершеннолетних детей - Арекаева С.М. и Трофимову В.В. без предоставления другого жилого помещения из квартиры, расположенной по адресу: _, являющейся муниципальной жилой площадью. В обоснование предъявленного иска указала, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.02.2013 г., вступившим в законную силу, Арекаев М.В. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и прекращено право пользования Трофимовой Л.М., Арекаева С.М., Трофимовой В.В. указанной квартирой. На основании решения суда ответчики сняты с регистрационного учета по адресу квартиры, однако Трофимова Л.М. и ее дети Арекаев С.М. и Трофимова В.В. без законных оснований продолжают проживать в квартире, хотя имеют в собственности другое жилое помещение. Проживание ответчиков нарушает права истца, так как она не может пользоваться всей квартирой.

Истец Трофимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель по доверенности адвокат Малиновская Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики Трофимова Л.М., Арекаев М.В., Арекаев С.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, их представитель по доверенности Узденов А.М. исковые требования не признал, пояснил, что имеющаяся у ответчиков квартира не отремонтирована, поэтому не пригодна для проживания. Денег на ремонт у ответчиков нет. Ответчики готовы платить за занимаемую без законных оснований в спорной квартире комнату.

Третьи лица Трофимов А.М., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трофимовой П.А., Трофимов М.Т. полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица ООиП администрации муниципального района "Покровское-Стрешнево" по доверенности Георгиевская Н.Ю. пояснила, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению, поскольку дети, имеющие в собственности трехкомнатную квартиру, в настоящее время проживают с матерью в одной комнате, что нарушает их жилищные права.

Третье лицо ДЖПиЖФ г. Москвы о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, письменных объяснений не представило.

С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах представитель Трофимовой Л.М. по доверенности Узденов А.М., представитель Трофимовой Т.М. по доверенности Малиновская Т.А.

Изучив материалы дела, обсудив возможность слушания дела в отсутствии ответчиков Трофимова Л.М., Арекаева С.М., Арекаева М.В., третьих лиц ООиП администрации муниципального района "Покрвоское-Стрешнево", ДЖП и ЖФ г.Москвы, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав истца Трофимова Т.П., представителя истца Малиновскую Т.А., третьих лиц Трофимова М.Т., Трофимова А.М., представителя ответчика Трофимовой Л.М. - Узденова А.М., выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в части отказа в удовлетворении требования о выселении Арекаева М.В. решение подлежит отмене, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Принятое по делу решение суда в части не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

Как установлено судом решением Тушинского районного суда г.Москвы от 07.02.2013 г., вступившим в законную силу 12.03.2013 г., прекращено право пользования Трофимовой Л.М., Арекаева С.М. и Трофимовой В.В. жилым помещением, расположенным по адресу: _. Этим же решением суда Арекаев М.В. признан утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: _. (л.д.7-14).

Согласно сведениям, содержащимся в едином жилищном документе, по состоянию на 27.04.2013 г. в квартире N _ д_. по _. постоянно зарегистрированы истец Трофимова Т.М., муж Трофимов М.Т., сын Трофимов А.М., внучка Трофимова П.А. (л.д.17-19). Регистрация по месту жительства в спорной квартире указанных лиц подтверждается также копиями паспортов с отметкой о регистрации (л.д.20-23).

Дополнительным соглашением от 31.05.2012 г. к договору социального найма N _. от 25.11.2008 г. внесены изменения в п.1.3 договора. Ответчики Арекаев М.В., Арекаев С.М., Трофимова Л.М., Трофимова В.В. исключены из числа лиц совместно проживающих с нанимателем Трофимовым М.Т. в качестве членов его семьи в квартире, расположенной по адресу: _.. В качестве членов семьи нанимателя указаны Трофимова Т.П., Трофимов А.М. и Трофимова П.А. (л.д.15,16,36).

Судом установлено, что после прекращения права пользования спорной квартирой Трофимовой Л.М., Арекаева С.М. и Трофимовой В.В., а также признания Арекаева М.В. утратившим право пользования спорной квартирой вступившим в законную силу решением суда, в договор социального найма жилого помещения были внесены изменения, ответчики исключены из числа лиц, имеющих право пользования квартирой.

В настоящее время у Трофимовой Л.М., Арекаева С.М. и Трофимовой В.В. отсутствуют законные основания проживать в квартире, в связи с чем они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. При этом суд учитывал, что в собственности данных ответчиков имеется _.квартира общей площадью _ кв.м, жилой площадью _. кв.м, расположенная по адресу: _., что было установлено решением Тушинского районного суда г. Москвы от 07.02.2013 г. и не отрицалось стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела. Суд также обоснованно принял во внимание, что в спорной квартире помимо истца зарегистрированы и проживают еще три человека, в том числе малолетняя Трофимова П.А., _. г. рождения. Ответчики Трофимова Л.М., Арекаев С.М. и Трофимова В.В., занимая в _.квартире общей площадью _. кв.м, жилой площадью _ кв.м одну из комнат, существенно нарушают права истца и других лиц, включенных в договор социального найма, на пользование всем жилым помещением.

Придя к выводу о выселении Трофимовой Л.М., Арекаева С.М. и Трофимовой В.В. из квартиры, расположенной по адресу: _., суд отказал в удовлетворении требования о выселении Арекаева М.В., поскольку ответчик Арекаев М.В. в спорной квартире фактически не проживает, исключен из договора социального найма, снят с регистрационного учета по адресу квартиры. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ответчик Арекаев М.В. прав истца Трофимовой Т.П. не нарушает.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, в силу следующего.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, Трофимовой Т.П. требований о выселении Арекаева М.В. из вышеуказанного жилого помещения заявлено не было, в связи с чем, у суда не было законных оснований для выхода за переделы заявленных требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что в данной части решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Отменить решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года в части отказа в удовлетворении требований о выселении Арекаева М.В..

В остальной части решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Трофимовой Л.М. - Узденова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: