Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2462/14

Судья Захарова С.Л.

Дело N 33-2462

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе Гераськина С.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года о возвращении Гераськину С.А. апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Гераськина С.А. к Гераськиной О.В., УФМС России по г.Москве о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установила:

18 сентября 2013 года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования Гераськина С.А. к Гераськиной О.В., УФМС России по г.Москве о признании прекратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, Гераськиным С.А. была подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Гераськин С.А., полагая его незаконным.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ст. 333 ч. 2 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившегося представителя Гераськина С.А. Ивченкова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Основанием для возращения апелляционной жалобы Гераськина С.А. на решение суда от 18.09.2013 года явилось то, что апелляционная жалоба была подана им по истечении установленного законом срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.

Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено 18.09.2013 г., в окончательной форме изготовлено 27.09.2013 года, а апелляционная жалоба подана в суд 21.11.2013 г., т.е. с пропуском срока обжалования, установленного законом.

Принимая во внимание то, что представители Гераськина С.А. присутствовали в судебном заседании 18 сентября 2013 года, однако апелляционная жалоба была подана от имени Гераськина С.А. за пределами возможного срока обжалования, материалы дела не содержат сведений о том, что жалоба содержала просьбу о его восстановлении, судебная коллегия полагает вынесенное судом определение суда от 25.11.2013 г. о возврате апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г.Москвы от 18.09.2013 г. законным и обоснованным, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о том, что решение в окончательной форме было изготовлено с нарушением установленного законом срока, апелляционная жалоба подана в месячный срок с даты, ознакомления с мотивированным решением суда, не могут служить основанием к отмене определения суда. Указанные обстоятельства являются значимыми при решении вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование, однако такого ходатайства материалы дела не содержат. Гераськин С.А. вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи