Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2481/14

Судья: Тюленев И.В.

Дело N 33-2481

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н. гражданское дело по частной жалобе Павлова А.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 13 января 2013 года, которым постановлено:

- взыскать с Павлова АВ, ЗАО "Автомобильный дом на Пражской" в пользу РФЦСЭ при Минюсте России судебные издержки на производство экспертизы в сумме _ рублей 50 копеек в равных долях, а именно по _ рубля _ копеек с каждого.

установила:

РФЦСЭ при Минюсте России обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов за производство судебной автотехнической экспертизы, назначенной определением Чертановского районного суда города Москвы от 26.10.2009 г. по делу N _ в сумме _ руб. _ коп.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Павлов А.В..

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 16 октября 2010 года, вынесенным при рассмотрении гражданского дела, назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам РФЦСЭ при Минюсте России.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам. Порядок возмещения данных судебных расходов предусмотрен ст. ст. 95 - 96 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных долях.

Ка