Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2621/14

Судья: Басихина Т.В. Гр. д.N 33-2621/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

и судей Зенкиной В.Л., Баталовой И.С.

при секретаре Микаэлян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Баталовой И.С.

гражданское дело по частной жалобе Лунева А.П. на Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать Луневу А.П. в принятии жалобы о признании регистрационных действий, осуществленных Управлением Росреестра по Москве 28 июня 2010 года, незаконными

установила:

Лунев А.П. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на неправомерные действия должностных лиц Управления Росреестра по Москве, просил признать незаконными действия указанных выше должностных лиц, обязать Управление Росреестра по Москве аннулировать незаконно внесенную запись 28 июня 2010г. и все последующие записи в ЕГРП на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Рокотова, ****.

Требования заявителя мотивированы тем, что должностными лицами Управления Росреестра по Москве аннулирована запись о правах собственности граждан Лунева А.П., Луневой Т.Д., Лунева П.И. на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы с одновременным внесением записи о праве г. Москвы на указанную квартиру.

Данные действия, по мнению заявителя, являются незаконными, поскольку нарушают права собственников жилого помещения.

Судьей постановлено указанное выше Определение об отказе в принятии жалобы, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи не имеется.

В соответствии со ст. 248 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

Отказывая в принятии заявления, руководствуясь указанной выше нормой закона, судья пришел к выводу, что заявленные требования уже были разрешены вступившими в законную силу судебными актами.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом.

Так, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22.02.2012г., вступившим в законную силу 06.12.2012г., были разрешены требования Лунева А.П. обязании Управления Росрестра аннулировать запись от 28.06.2010г.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 30.07.2012г., вступившим в законную силу 26.11.2012г., были разрешены требования Лунева А.П. о признании незаконными действий должностных лиц Управления Росреестра по Москве, обязании аннулировать запись от 28.06.2010г. и все последующие записи.

Аналогичные требования разрешались Гагаринским районным судом г. Москвы 18.10.2011г., 16.11.2010г. и пр.

Требования, заявленные Луневым А.П., во всех случаях были связаны с оспариванием им действий должностных лиц Управления Росреестра по Москве, связанных с аннулированием записи о праве собственности заявителя и членов его семьи на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Рокотова ***. Помимо требований об оспаривании действий должностных лиц Управления Росреестра по Москве, также заявлялись требования об аннулировании незаконной, по мнению заявителя, записи в ЕГРП от 28.06.2010г. и всех последующих записей.

Таким образом, заявленные Луневым А.П. требования в жалобе, в принятии которой на основании ст.248 ГПК РФ, судьей было отказано, аналогичным требованиям, разрешенным ранее принятыми судебными актами.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

В частной жалобе содержится довод о незаконности определения судьи ввиду недоказанности основания возврата жалобы. Данный довод судебная коллегия находит несостоятельным, из текста оспариваемого определения следует, что судьей подробно изложены основания со ссылками на вступившие в законную силу судебные акты, исключающие возможность принятия жалобы Лунева А.П. к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: