Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2637/14

Судья: Печенина Т.А. Дело N 33-2637/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Грибовой Е.Н.

при секретаре: Филимонове Е.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Рожковой Л.Н. - Куркиной Н.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года, которым постановлено:

"Расторгнуть кредитный договор N **. заключенный между Коммерческим банком "Москоммерцбанк" (общество с ограниченной ответственностью) и Рожковой Л Н.

Взыскать с Рожковой Л Н в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) 49.912 (сорок девять тысяч девятьсот двенадцать) долларов 95 центов США.

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Рожковой Л Н -квартиру **, состоящей из трех жилых комнат, имеющих общую площадь 55,2 кв.м., в т.ч. жилую площадь - 42,0 кв.м., условный N 2-1567035.

Взыскать с Рожковой Л Н в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) судебные расходы в размере 21.256 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 51 копейку.

Установить способ реализации указанного имущества - продажа с публичных торгов и его начальную продажную цену - 192.755 (сто девяносто две тысячи семьсот пятьдесят пять) долларов 20 центов США.

В случае недостаточности средств для погашения задолженности за счет обращения взыскания на указанное имущество, недостающие денежные средства взыскать с Рожковой Л Н в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) за счет другого ее имущества".

установила:

КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) обратилось в суд с иском к Рожковой Л.Н. о расторжении кредитного договора N **, взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени за период с 05.07.2007 по 07.03.2012 в размере 49.912,95 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18.356,51 руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 3.000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: **, состоящей из трех жилых комнат, имеющих общую площадь 55,2 кв.м., в том числе жилую площадь - 42 кв.м., условный N **, установлении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации в размере 192.755,20 долларов США, установлении способа реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов, взыскании недостающих денежных средств за счет личного имущества Рожковой Л.Н.

В заседании судебной коллегии до рассмотрения дела по существу от представителя ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований к Рожковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. разъяснены.

Рожкова Л.Н. и ее представитель Куркина Н.Е. не возражали в принятии судом отказа представителя ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. от исковых требований к Рожковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Также представителем ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с Рожковой Л.Н. и прекращении производства по делу.

Рожкова Л.Н. и ее представитель Куркина Н.Е. поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Хамылеву О.Н., Рожкову Л.Н. и ее представителя Куркину Н.Е., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что отказ представителя ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и понятны сторонам, в связи с чем, отказ от иска представителя ОАО КБ "Москоммерцбанк" Хамылевой О.Н. подлежит принятию, производство в этой части исковых требований по делу прекращению.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны Рожковой Л.Н. и представителем КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Хамылевой О.Н. по действующей доверенности, и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. О том, что последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, стороны подтвердили в своем заявлении.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 326.1, 328,330 ГПК РФ ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 года отменить.

Принять от представителя КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Хамылевой О.Н. отказ от иска к Рожковой Л.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем КБ "Москоммерцбанк" (ОАО) Хамылевой О.Н. и Рожковой Л.Н., по указанным в нем условиям:

I. УСЛОВИЯ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору N ** от 05 июля 2007 г. по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения, т.е. по состоянию на 12 февраля 2014 г. (с учетом перезачета денежных средств, внесенных заемщиком на текущий счет, начиная с 2009 г.) составляет 2.385,97 (две тысячи триста восемьдесят пять и 97/100) долларов США, в том числе:

- 2.228,38 (две тысячи двести двадцать восемь и 38/100) долларов США -задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита;

- 157,59 (сто пятьдесят семь) долларов США - задолженность ответчика по оплате начисленных текущих (срочных) процентов.

Ответчик с указанным размером задолженности перед истцом по кредитному договору согласен.

2. Стороны пришли к соглашению о расторжении кредитного договора N

** от 05 июля 2007 года с 13 февраля 2014 года.

Расторжение кредитного договора не освобождает ответчика от обязанности по погашению имеющейся задолженности в размере и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

3. Ответчик принимает на себя обязательства по возврату истцу задолженности по кредитному договору в общей сумме 2.385,97 (две тысячи триста восемьдесят пять и 97/100) долларов США, в том числе:

- 2.228,38 (две тысячи двести двадцать восемь и 38/100) долларов США - задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита;

- 157,59 (сто пятьдесят семь) долларов США - задолженность ответчика по оплате начисленных текущих (срочных) процентов.

Указанная сумма задолженности по кредитному договору является фиксированной, какому-либо изменению не подлежит, определена по состоянию за 12 февраля 2014 года.

4. Стороны пришли к соглашению, что ответчик обязуется погасить сумму задолженности, указанную в п.3 части I настоящего мирового соглашения, равными частями в течение 5 (пяти) месяцев путем осуществления платежей по следующему графику:

Дата платежа

Сумма платежа (USD)

Плата за

пользование кредитом (USD)

Погашение основной суммы кредита (USD)

25.02.2014

477,19

157,59

319,6

25.03.2014

477,19

0.00

477,19

25.04.2014

477,19

0.00

477,19

26.05.2014

477,19

0.00

477,19

25.06.2014

477,21

0.00

477,21

Указанные суммы денежных средств подлежат списанию (уплате и, соответственно, погашению и учету как погашенные) только в указанные даты.

5. Ответчику разрешается полное досрочное исполнение обязательств при соблюдении следующих условий:

5.1. Полное или частичное досрочное исполнение обязательств возможно в любую дату при соблюдении пункта 5.2.

5.2. Ответчик обязан уведомить истца в письменной форме о намерении произвести полное или частичное досрочное погашение задолженности не позднее 5 (пяти) рабочих дней до дня, в который предполагается осуществить досрочный платеж.

6. Стороны договорились о не взимании с ответчика судебных расходов.

II. ПОСЛЕДСТВИЯ НАРУШЕНИЯ УСЛОВИЙ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

1. Нарушением ответчиком условий настоящего мирового соглашения будет считаться просрочка исполнения и (или) неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение каких-либо из обязательств (заявлений/заверений), предусмотренных п. 4 части I настоящего мирового соглашения сроком 5 (пять) календарных дней.

2. По соглашению сторон, в случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в соответствии с пунктом 1 части II настоящего мирового соглашения, ответчик обязан в срок, не превышающий 5 (пять) дней в полном объеме досрочно исполнить обязательства перед истцом по кредитному договору (полностью погасить (уплатить) сумму, указанную в п. 3 настоящего мирового соглашения), при этом предъявление истцом ответчику какого-либо требования (письма, заявления и т.п.) не требуется.

3. В случае нарушения Рожковой Любовью Николаевной - ответчиком, условий мирового соглашения (пункт 1 части II настоящего мирового соглашения, включая обязательство в полном объеме досрочно исполнить обязательства перед истцом по кредитному договору в случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения):

Взыскать с Рожковой Любови Николаевны в пользу Коммерческого банка "Москоммерцбанк" (открытое акционерное общество) задолженность в размере 2.385,97 (две тысячи триста восемьдесят пять и 97/100) долларов США.

III. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Настоящим стороны подтверждают, что:

- они ознакомились со всеми условиями настоящего мирового соглашения и подтверждают свое намерение закончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях;

- условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы, как сторон настоящего соглашения, так и третьих лиц;

- заключая настоящее мировое соглашение, стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия.

2. Сторонам известно о том, что в случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Пресненский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительных документов (исполнительных листов) на принудительное исполнение мирового соглашения.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Московского городского суда об утверждении условий настоящего мирового соглашения и действует до полного исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Московского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 и 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: