Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2640/14

Судья: Каржавина Н.С.

Гр.д. N 33-2640

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Филимонове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яковлевой К.Г. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013 года, которым постановлено:

- Признать незаконным отказ Министерства обороны РФ в выдаче медали "За оборону Ленинграда" Смирнову А.Ф. и обязать выдать указанную медаль через Военный комиссариат Московской области в установленном законом порядке.

В удовлетворении остальной части заявления Смирнова А.Ф. - отказать.

установила:

Смирнов А.Ф. обратился в суд с жалобой на действия Министерства обороны РФ, выразившиеся в отказе вручить медаль "За оборону Ленинграда", компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указав, что с <_>года он был воспитанником <_>, принимал участие в обороне г. Ленинграда. Заявитель обратился в Военный комиссариат Московской области о предоставлении к медали "За оборону Ленинграда", однако ему было отказано в выдаче медали, со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих участие заявителя в обороне Ленинграда. Полагая данный отказ незаконным, Смирнов А.Ф. просил заявление удовлетворить, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере <_> рублей.

Смирнов А.Ф. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на решение Балашихинского городского суда Московской области.

Представитель Министерства обороны РФ, Военного комиссариата Московской области по доверенности в судебном заседании заявление не признала, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих участие заявителя в обороне Ленинграда.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы просит представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яковлева К.Г.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Министерства обороны РФ, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения Смирнова А. Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 254 ГПК Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пп. "а" п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5 "О ветеранах", к ветеранам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), проходившие военную службу (включая воспитанников воинских частей и юнг) либо временно находившиеся в воинских частях, штабах и учреждениях, входивших в состав действующей армии в период гражданской войны, период Великой Отечественной войны или период других боевых операций по защите Отечества, а также партизаны и члены подпольных организаций, действовавших в период гражданской войны или период Великой Отечественной войны на временно оккупированных территориях СССР.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, что Смирнов А.Ф. обратился в Военный комиссариат Московской области о предоставлении к медали "За оборону Ленинграда", однако ему было отказано в выдаче медали, со ссылкой на отсутствие документов подтверждающих участие заявителя в обороне Ленинграда.

Согласно вступившего в законную силу решения Балашихинского районного суда Московской области от 14.03.2003 года, Смирнов А.Ф. признан воспитанником <_>с <_>года.

Как следует из представленной в материалы дела справки Объединенного Военного комиссариата г. Балашихи Московской области от 01.12.2008 г., Смирнов А.Ф. является участником Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. по пп. "а" п. 1 ст. 2 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5 "О ветеранах".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается представленными в материалы дела архивными выписками, что Смирнов А.Ф. в период с <_>года являлся воспитанником <_>, который входил в состав действующей армии, и принимал участие в обороне г. Ленинград.

Смирнов А.Ф. награжден медалью "В память 300-летия Санкт-Петербурга", утвержденной Указом Президента РФ от 19.02.2003 N 210, а также медалью "В честь 60-летия полного освобождения Ленинграда от фашисткой блокады" в соответствии с Постановлением Правительства г.Санкт-Петербург от 16.12.2003 N 87, медалью "В честь 65-летия полного освобождения Ленинграда от фашисткой блокады" в соответствии с решением Совета депутатов городского округа Балашиха от 18.08.2009 года.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание Указ Президента РФ от 19.02.2003 N 210, Постановление Правительства г. Санкт-Петербург от 16.12.2003 N 87 и Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16.12.2008 N 1558, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявителю неправомерно было отказано в выдаче медали "За оборону Ленинграда", в связи с чем обоснованно в данной части удовлетворил заявленные требования.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд объективно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данных требований.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил требования Смирнова А.Ф. о компенсации морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих причинение заявителю физических и нравственных страданий действиями заинтересованного лица, суду не представлено, и оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, и по сути направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для отмены решения.

Смирнов А.Ф. вступившим в законную силу решением суда признан воспитанником <_>года, в материалы дела представлены выписки подтверждающие, что он принимал участие в обороне г. Ленинград, заявитель неоднократно награжден медалями, которые вручаются лицам, награжденным медалью "За оборону Ленинграда".

Изложенное, опровергает доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения в апелляционной инстанции, а повторяет правовую позицию заинтересованного лица, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 мая 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Яковлевой К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: