Апелляционное определение Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 33-2662/14

Судья: Максимова Е.Н.

Дело N 33-2662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре Веретенникове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе представителя Томилина И.М. по доверенности Груздова В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Томилина И.М. к Пономареву В.И. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Томилин И.М. обратился в суд с иском к Пономареву В.И. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Томилина И.М. по доверенности Груздов В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд сослался на положение ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в соответствии с которой, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Согласно материалам дела, 09 августа 2013 г. Люблинским районным судом г. Москвы постановлено определение, которым исковое заявление Томилина И.М. оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Для устранения недостатков судом установлен срок до 02 сентября 2013 года.

Возвращая заявление, суд указал, что требования определения суда об оставлении заявления без движения от 09 августа 2013 года не выполнены, недостатки в установленный срок не устранены.

Между тем из материалов не усматривается, что определение суда от 09 августа 2013 г. об оставлении заявления Томилина И.М. без движения своевременно направлялось заявителю. Согласно доводам жалобы было получено им 07 сентября 2013 года, т.е. уже после срока, установленного судом для исправления недостатков искового заявления. Иных сведений о времени получения определения от 09 августа 2013 г. в материале не имеется.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы заслуживают внимания, а постановленное судом 03 сентября 2013 г. определение о возврате искового заявления Томилина И.М. по указанным в нем основаниям, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2013 года отменить, материал возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: