Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2747/14

Судья: Смолина Ю.М.

Гр.д. N33-2747

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014г. судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н.

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.

при секретаре Чеботаревой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалоб Г.Н. на определение Таганского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013г., которым возвращено *** Г.Н. ее заявление об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации и разъяснено право заявительницы обратиться с данным заявлением в Басманный районный суд г. Москвы.

установила:

*** Г.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации, указывая, что ФМС России не дает ответ на е письмо и просит понудить ФМС России дать ей ответ.

Судом постановлено выше указанное определении, об отмене которого как незаконного просит в своей частной жалобе *** Г.Н.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая заявление, суд обоснованно руководствовался положениями ст.254 ГПК РФ и ст.135 ГПК РФ

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления *** Г.Н. усматривается, что ею фактически оспариваются действия ФМС России, а не УФМС России.

Местом нахождения ФМС России является г. Москва, Боярский пер., д.4. Однако, данный адрес не относится к подсудности Таганского районного суда г. Москвы.

В силу положений п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил заявление *** Г.Н.

Довод жалобы о том, что суд на стадии принятия заявления должен был направить его по подсудности не основан на действующих нормах права.

Заявительница не лишена возможности обратиться с аналогичным заявлением по месту нахождения ФМС России в Басманный районный суд г. Москвы или в суд по месту своего жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Таганского районного суда г.Москвы от 27 сентября 2013г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи