Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-2896/14

Судья Пронина И.А.

гр. дело 33-2896

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. материал по частной жалобе Ермаковой Л.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 января 2014 года, которым постановлено:

заявление Ермаковой Л.В. об оспаривании действий должностного лица возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение,

установила:

Ермакова Л.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий должностного лица - начальника отдела реализации жилищных программ Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в ЮВАО, выразившихся в отказе заявителю в выдаче субсидии из бюджета города Москвы для приобретения жилого помещения, состоящему на очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий. Данным отказом должностного лица, по мнению Ермаковой Л.В., являющейся очередником с 1998 года, нарушаются ее права на выбор формы улучшения жилищных условий и участие в программе по выделению субсидии из бюджета города Москвы для приобретения жилого помещения.

Определением суда от 10 января 2014 года заявление Ермаковой Л.В. было возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, данное определение обжалуется Ермаковой Л.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК Российской федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение от 10 января 2014 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением суда от 25 октября 2013г. заявление Ермаковой Л.В. было оставлено без движения на срок до 10 декабря 2013 года в связи с несоответствием заявления требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как усматривается из материалов дела, 26 ноября 2013 года, с соблюдением процессуального срока, предоставленного судом для исправления недостатков заявления, Ермакова Л.В. представила в суд в дополнение к ранее поданному заявлению документы, на которых она основывает свои требования в том числе, жилищные документы, содержащиеся в учетном деле УДЖП и ЖФ в ЮВАО.

5 декабря 2013 года, также в срок, предоставленный для исправления недостатков заявления, представителем Ермаковой Л.В. - Е. Н.Д., действующей по доверенности, в суд были предоставлены документы, служащие основанием заявленных требований, по числу лиц, участвующих в деле, поименованные в заявлении представителя заявителя - Е. Н.Д., содержащим, помимо прочего, фамилию, имя и отчество должностного лица, действия которого обжалуются.

Таким образом, первоначально поданное заявление Ермаковой Л.В., с учетом дополнений от 26 ноября 2013 года и 5 декабря 2013 года, соответствует требованиям ст. ст. 131,132,247,251 ГПК РФ и оснований к возврату данного заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10 января 2014г. не может быть признано законным, а поэтому оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 января 2014 года отменить, материал возвратить в суд для решения вопроса о принятии заявления Ермаковой Л.В. к производству.

Председательствующий:

Судьи: