Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2961/14

Судья: Комиссаров Е.В. дело: N33-2961

14 февраля 2014г. судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Чеботаревой М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.,

дело по частной жалобе *** М.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013г., которым *** М.А. возвращено его заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя УФССП по Москве, связанных с вынесением постановления о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации,

установила:

*** М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве А.А. *** от 20 мая 2013года о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника - *** М.А.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе *** М.А.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения.

Возвращая *** М.А. поданное заявление, суд руководствовался п. 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо. При этом суд исходил из того, что местом совершения судебным приставом-исполнителем оспариваемых действий, является место жительства должника, не относящееся к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

С выводами суда первой инстанции о неподсудности заявления судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не основан на материалах дела.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в редакции от 23.07.2013 года исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 3, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

При таких обстоятельствах правовое значение при определении подсудности требований имеет место совершения исполнительных действий.

Суд при вынесении определения, не принял во внимание, что оспариваемые постановления вынесены судебным приставом-исполнителем Тверского отдела судебных приставов, исполняющего свои обязанности, в том числе на территории подсудной Тверскому районному суду г. Москвы. При этом материалы дела не содержат сведений о том, что исполнительные действия, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления, производятся на территории вне юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах вывод суда о неподсудности данного дела Тверскому районному суду г. Москвы является преждевременным, в силу чего определение подлежит отмене с передачей материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 г. отменить.

Материал направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: