Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-2963/14

Судья Чурсина С.С.

Дело N 33-2963

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Козлова И.П.,

при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. материалы по частной жалобе представителя Мышко А.С. - Комаришкина И.Е. на определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года, которым

оставлено без движения заявление представителя Мышко А.С. - Комаришкина И.Е. об оспаривании бездействия должностного лица,

установила:

представитель Мышко А.С. - Комаришкин И.Ю. обратился в Черёмушкинский районный суд города Москвы с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица и просил признать незаконным бездействие администратора Черёмушкинского районного суда города Москвы Иваняна А.С., выразившееся в неорганизации им ведения в суде делопроизводства по выдаче копий запрашиваемых заявителем судебных актов принятых Черёмушкинским районным судом города Москвы, не вступивших в законную силу.

29 октября 2013 года судья постановил указанное определение, об отмене которого ставится в частной жалобе заявителя по мотивам того, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права, поскольку адрес места нахождения, должностного лица Иваняна А.С., являющегося администратором Черёмушкинского районного суда города Москвы, чьи действия он обжалует в связи с непредоставлением копий судебных актов, относится к территориальной подсудности Черёмушкинского районного суда города Москвы. Таким образом, заявитель законно обратился в Черёмушкинский районный суд города Москвы по месту нахождения должностного лица, действия которого оспариваются, указав при этом в качестве адреса его места нахождения, адрес Черёмушкинского районного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения исходя из следующего.

Оставляя заявление представителя Мышко А.С. без движения, судья в определении сослался на то, что его заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям, установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в заявлении не указан адрес лица, действия которого обжалуются.

С данными выводами судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы судебная коллегия согласиться не может, поскольку как следует из материалов дела, заявителем к предъявленному им в суд заявлению была приложена копия заявления для должностного лица, чьи действия он обжалует, при этом в заявлении указан адрес места его нахождения.

При таких обстоятельствах определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Черёмушкинского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года отменить, возвратить дело для рассмотрения по существу.

Председательствующий - Судьи -