Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-3001/14

Судья: Цывкина М.А. ДелоN 33-3001/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составепредседательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Журавлевой Т.Г.

при секретаре:Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя Долотовой Л.Р. - Тихоновой А.А. на определениеПресненскогорайонного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:

"Отменить принятые определением Пресненского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2010 года по гражданскому делу N 2-1212/10 по иску Долотовой Л.Р. к ООО "Стройинновация" о взыскании денежных средств, обеспечительные меры в виде ареста принадлежащего ответчику имущества:

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер **;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер **;

- земельного участка для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер **".

установила:

Генеральный директор ООО "Стройинновация" Севрюков И.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, принадлежащихООО "Стройинновация" на праве собственности, принятых определением Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2010.

В обоснование указал, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 21.06.2010 по гражданскому делу N 2-1212/10 по иску Долотовой Л.Р. к ООО "Стройинновация" о взыскании суммы страхового депозита, процентов, неустойки, судебных расходов, вступило в законную силу 22.04.2011.

11.07.2013 было возбуждено исполнительное производство. Обязательства ООО "Стройинновация", основанные на решении от 21.06.2010 и выданном исполнительном листе, исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2.846.777,50 руб. зачислены на расчетный счет Долотовой Л.Р.

Считает, что отпали основания для сохранения принятых обеспечительных мер.

Представитель Долотовой Л.Р. - Тихонова А.А. просила отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в возражениях на заявление об отмене обеспечительных мер.

ПредставительООО "Стройинновация" участия в судебном заседании не принимал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобепредставитель Долотовой Л.Р. - Тихонова А.А.просит определение суда отменитьпо доводам жалобы, разрешить ходатайство ООО "Стройинновация" по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд установил, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2010 частично удовлетворены требования Долотовой Л.Р. к ООО "Стройинновация", а именно: суд обязал ООО "Стройинновация" исполнить обязательства по инвестиционному договору от 15.06.2005 в части выполнения в полном объеме инженерного обеспечения земельного участка N **, взыскал с ООО "Стройинновация" в пользу Долотовой Л.Р. сумму страхового депозита в размере 2.146.777,50 руб., проценты за пользование суммой страхового депозита в размере 200.000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 500.000 руб., судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.04.2011 решение Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалобаДолотовой Л.Р. без удовлетворения.

21.06.2011 на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 21.06.2010 Долотовой Л.Р. выданы исполнительные листы: на требования неимущественногохарактера - ВС N **, на требования имущественного характера ВС N **.

11.07.2013 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП УФССП России по МО на основании исполнительного листа серии ВС N **возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Стройинновация" N **.

19.09.2013 исполнительное производство N 41884/13/26/50 в отношении ООО "Стройинновация" окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Денежные средства в размере 2.846.777,50 руб. перечислены на счет Долотовой Л.Р.

Удовлетворяя заявление генерального директора ООО "Стройинновация" Севрюкова И.М. об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований к сохранению обеспечительных мер в виде ареста земельных участков, принадлежащих ООО "Стройинновация" на праве собственности, принятых определением Пресненского районного суда г.Москвы от 27.02.2010.

При этом, суд исходил из того, что арест на спорное имущество был наложен в целях обеспечения исполнения решения суда в части требований имущественного характера в пределах 2.846.777,50 руб., и решение суда в этой части исполнено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводу жалобы о том, что взыскателем подано заявление в суд об индексации присужденных денежных сумм, судом дана надлежащая оценка при вынесении обжалуемого судебного акта, переоценки не требуется.

Указание в жалобе на неисполнение ООО "Стройинновация" требований неимущественного характера, в части исполнения обязательств по договору от 15.06.2005, а именно: до настоящего времени не построена линия оптоволоконной/телефонной связи, не может быть принято судебной коллегией во внимание, поскольку при разрешении заявления Долотовой Л.Р. о применении мер по обеспечению иска судьей было учтено, что истцом заявлены требования имущественного характера, с конкретизацией размера требуемых ко взысканию сумм, и непринятие мер обеспечения иска в пределах цены последнего действительно может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения требований истца.

Заявленные обеспечительные меры являлись соразмерными заявленным исковым требованиям именно имущественного характера и направлены на предотвращение невозможности исполнения судебного акта и исключение причинения заявителю ущерба.

Кроме того, сведений о возбуждении исполнительного производства или о его окончании на основании исполнительного листа серии ВС N **, выданного Долотовой Л.Р. на требования неимущественного характера, в материалах дела не имеется. Отмена обеспечительных мер не содержит запрета на проведение исполнительных действий в отношении ООО "Стройинновация", не исключает возможности исполнения требований неимущественного характера в рамках ФЗ от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения.Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобупредставителя Долотовой Л.Р. - Тихоновой А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: