Апелляционное определение Московского городского суда от 14 февраля 2014 N 33-3014/14

Судья: Зубова И.А.

Дело N33-3014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., Гончаровой О.С., Грибовой Е.Н., при секретаре Складчиковой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе истца Корнеева В.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года, которым постановлено:

- В удовлетворении иска Корнеева В.А. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы N <_>г. в части снятия с учета незаконным, обязании города Москвы восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением очередности с <_>- отказать.

установила:

Корнеев В.А. обратился в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании распоряжения ДЖП и ЖФ гор. Москвы N <_>г. в части снятия с учета незаконным, обязании города Москвы восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением очередности с <_> года. В обоснование требований истец указывал, что проживает в комнате N <_>а, расположенной в бывшем общежитии коридорного типа ОАО "Унифицированный каркас", принятом на баланс ДЖП и ЖФ г. Москвы и занесенной в реестр собственности города Москвы <_>года. С <_> года истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по категории "общие основания". Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N<_>года за ним закреплена занимаемая комната N 4, площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в <_>-комнатном помещении N <_>со снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Истец, полагая свои права нарушенными в части снятия с жилищного учета, ссылался на положения ст. 290 ГК РФ, ст. 35-36 ЖК РФ и ст. ст. 7, 14, 20 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец Корнеев В.А. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Корнеева В.А., его представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. ст. 50, 56 ЖК РФ, Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации" и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований.

Согласно материалов дела, Корнеев В.А. занимал койко-место в общежитии по адресу: <_>.

На основании решения исполкома Советского районного Совета народных депутатов г. Москвы от <_>года истец был принят на учет по улучшению жилищных условий.

Как установлено судом первой инстанции, общежитие, расположенное по адресу: <_>было переведено в специализированный жилищный фонд города Москвы.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г. Москвы N<_>года занимаемая истцом комната N<_>, площадью жилого помещения <_>кв.м., жилой площадью <_>кв.м. в <_>-комнатном помещении N <_> передана в жилищный фонд социального использования города Москвы, и к данной площади применяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма. Указанным распоряжением Корнеев В.А. снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий с последующим заключением договора социального найма на занимаемую комнату.

Вынося решение, суд пришел к выводу, что нарушений при снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, допущено не было.

Проверив обстоятельства дела, суд признал, что истец был снят с указанного учета обоснованно в соответствии с действующим законодательством, как обеспеченный жилой площадью, а поэтому основания для удовлетворения требований истца о признании решения о снятии его с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным, обязании города Москвы восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением очередности с <_>года, отсутствуют.

Суд обоснованно отклонил доводы истца со ссылкой на положения ст. 260 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ, как неприменимые к спорным правоотношениям, а также о невозможности снятия с жилищного учета граждан, принятых до 01 марта 2005 года, до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, как основанный не неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ином толковании норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма или безвозмездного пользования жителями города Москвы, признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно п. 3 ст. 20 вышеуказанного Закона норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Так, в соответствии с положением ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. N29, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, исключая площади балконов, лоджий, веранд и террас.

Как следует из материалов дела, Корнеев В.А. обеспечен на одного человека площадью жилого помещения, предоставленного по социальному найму, более нормы установленной законом.

Поскольку площадь жилого помещения, занимаемого Корнеевым В.А., после изменения его статуса, составляет более 18 кв.м., суд первой инстанции обоснованно признал распоряжение ДЖП и ЖФ гор. Москвы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий Корнеева В.А. правомерным исходя из положений ст. 56 ЖК РФ и ст. 15 Закона города Москвы от 14.06.2006 г. N 29.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено.

Суд полно, всесторонне и объективно проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ все собранные по делу письменные доказательства, проанализировал их и пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении и направлены лишь на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корнеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: