Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-3017/14

Судья: Заборовская С.И. N 33-3017/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Дегтеревой О.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

дело по частной жалобе Жданенко * *

на определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

Заявление - оставить без движения.

Разъяснить необходимость оформления требований согласно ст. ст. 131-132 ГПК РФ в срок до 27 декабря 2013 года.

В случае не устранения указанных недостатков заявление будет считаться не поданным и возвращено,

установила:

Жданенко И.Е. обратилась в суд с иском к ГБОУ СОШ N 847, Северному окружному управлению образования Департамента образования г. Москвы о восстановлении на работе в должности директора, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, отмене приказа о прекращении трудового договора, исправлении технических ошибок в трудовой книжке, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, обязании внести соответствующие исправления в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Жданенко И.Е.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное судьей определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Оставляя без движения указанное выше исковое заявление, судья указал на то, что оно не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства, а именно: при подаче искового заявления не представлены копия трудового договора, копия трудовой книжки, иные документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений; не представлен расчет "утерянного" заработка по состоянию на момент предъявления иска.

В соответствии с положениями ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, приведенными нормами действующего законодательство предусмотрено право, а не обязанность истца на представление доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, одновременно с подачей искового заявление. Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст. 147, 148, 150 ГПК РФ суд при подготовке дела к судебному разбирательству, в числе прочего, уточняет фактические обстоятельства дела и предлагает сторонам представить необходимые доказательства. В связи с изложенным у суда не имелось достаточных оснований для оставления без движения искового заявления из-за не представления

истцом копий трудового договора и трудовой книжки либо иных документов, подтверждающих, что стороны состоят в трудовых правоотношениях.

Также, согласно представленному исковому заявлению, в нем содержится указание на невозможность представления расчета суммы заработка за период вынужденного прогула из-за отсутствие необходимых финансовых сведений и просьба об оказании судом содействия в их получении, в связи с чем оспариваемое определение и в части обязания истца представить при изложенных обстоятельствах расчет исковых требований нельзя признать обоснованным.

Исходя из изложенного, учитывая, что иных оснований для оставления без движения искового заявления не установлено, оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года отменить, материал возвратить в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: