Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-3175/14

Судья Егоров С.В. Дело N 33-3175

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Колосовой С.И.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителей истца *** М.И., по доверенности *** А.П., на определение Преображенского районного суда г.Москвы 05 ноября 2013 года, которым постановлено:

*** Марине Ивановне в принятии искового заявления к *** Зинаиде Ивановне о признании факта захоронения противоречащим воле умершего и оказании содействия в перезахоронении - отказать.

Установила:

*** М.И. обратилась в суд с иском к *** З.И. о признании факта захоронения *** Виктора Степановича на Николо-Архангельском кладбище города Москвы противоречащим его прижизненному волеизъявлению и обязании ГУП "Ритуал" оказать содействие в перезахоронении умершего *** В.С. с Николо-Архангельском кладбище города Москвы на Кунцевское кладбище города Москвы противоречащим его воле и оказании содействия в перезахоронении указывая на то, что умерший 5 июля 2011 года *** B.C. являлся мужем её родной сестры *** А.И. умершей 25 января 2011 года и при жизни изъявлял волю быть похороненным на Кунцевском кладбище города Москвы.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Преображенским районным судом по следующим основаниям.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2013 года в принятии указанного заявления отказано.

С указанным определением не согласился представитель истца *** М.И. по доверенности *** А.П., ссылаясь в частной жалобе на неправильное применение норм процессуального права, а именно ст.6 ФЗ от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле".

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу в порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с п.п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с требованиями ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" - исполнителями волеизъявления умершего являются лица указанные в его волеизъявлении, а в случае их отказа оно осуществляется супругом умершего, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего.

Учитывая характер заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления применительно к требованиям п.п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, исходя из положений ст.6 Федерального закона от 12.01.1996 года N8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", поскольку истец не отнесен к категории лиц, указанных в ст.6 упомянутого закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, выводы суда мотивированы, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Преображенского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителей истца *** М.И., по доверенности *** А.П., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи