Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-3179/14

Судья: Егоров С.В.

Дело N 33-3179

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Мухортых Е.Н., при секретаре Дежине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Соломонова И.В. на определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

Соломонову И.В. в принятии искового заявления к Главному следственному Управлению СК России по Московской области о признании незаконными действий следователя *************** отказать,

установила:

Соломонов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Главному следственному Управлению СК России по Московской области о признании незаконными действий следователя **************, о взыскании компенсации морального и материального вреда.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит Соломонов И.В. по доводам частной жалобы, в соответствии с которыми судьей не учтено, что Соломоновым И.В. были заявлены исковые требования о взыскании морального и материального вреда, причиненных заявителю незаконными действиями следователя ГСУ СК России по Московской области, допущенными в ходе обыска.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления Соломонова И.В., судья исходил из того, что требования о нарушении прав истца, связанные с обжалованием действий следователя, проводившего в рамках возбужденного уголовного дела обыска, подлежат рассмотрению не в гражданском, а в уголовно-процессуальном порядке.

Судебная коллегия с такими выводами судьи согласиться не может в связи со следующим.

Как следует из поданного искового заявления (л.д.3-5), письменного ходатайства об истребовании дополнительных доказательств из уголовного дела N 144431, из надзорного производства по обжалованию действий следователя, допущенных в рамках указанного уголовного дела (л.д.15-16), обосновывающих заявленные требования, Соломонов И.В. обратился в суд с иском к Главному следственному Управлению СК России по Московской области о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного действиями следователя ************** в ходе производства обыска в его жилище по адресу: ****************************, 20 ноября 2008 года, впоследствии обжалованных Соломоновым И.В. по правилам, установленным ст.125 УПК РФ, то есть совершенные в ходе производства обыска действия названного следователя были предметом проверки в рамках уголовного процесса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод судьи со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ противоречит требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявленные исковые требования о взыскании компенсации материального и морального вреда подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания.

Кроме того, не разрешено ходатайство истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд.

Исходя из изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 07 октября 2013 года отменить.

Направить материал в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: