Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-3253/14

Судья Говердова В.А.

гр. дело 33 - 3253

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Зайцевой О.Д., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Склярова А.В. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2013 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Склярова А. В. к SUZUKI MOTOR CORPORATION (JAPAN) в лице ООО "СУЗУКИ МОТОР РУС" о защите прав потребителя прекратить,

установила:

20. 08. 2008г. Скляров А.В. приобрел по договору купли - продажи от 9. 11. 2007г. у К Н.Ф. автомобиль SUZUKI <_>, выпуска <_>г., производителем которого является SUZUKI MOTOR CORPORATION (JAPAN), ввезенного на территорию Российской Федерации ООО "Деллин", расположенного по адресу: <_>.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21. 11. 2012г., вступившим в законную силу 6. 02. 2013г., Склярову А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Сузуки Мотор Рус" о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО "Сузуки Мотор Рус" не является ни изготовителем, ни уполномоченной организацией, ни импортером, ни продавцом указанного автомобиля.

Скляров А.В. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы по месту своего жительства с исковым заявлением к SUZUKI MOTOR CORPORATION (JAPAN) о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, компенсации морального вреда, указывая, что приобретенным им автомобиль SUZUKI <_>, выпуска <_>г., имеет существенный недостаток - неустранимую неисправность элементов кривошипно - шатунного механизма (КШМ) двигателя, шатунно- поршневой группы третьего цилиндра и блока цилиндров (БЦ) двигателя.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое обжалуется Скляровым А.В. по доводам частной жалобы.

Представитель SUZUKI MOTOR CORPORATION (JAPAN) в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, выслушав истца Склярова А.В. и его представителя У О.А., действующего по доверенности, поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что ответчиком является иностранное лицо, которое не имеет на территории Российской Федерации имущества; орган управления, филиал или представительство иностранного лица не находятся на территории Российской Федерации.

Однако, данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если:

1) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;

2) ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

3) по делу о взыскании алиментов и об установлении отцовства истец имеет место жительства в Российской Федерации;

4) по делу о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью кормильца, вред причинен на территории Российской Федерации или истец имеет место жительства в Российской Федерации;

5) по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации;

6) иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;

7) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;

8) по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином;

9) по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец имеет место жительства в Российской Федерации;

10) по делу о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, истец имеет место жительства в Российской Федерации.

Как установлено судом, на территории Российской Федерации в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Сузуки Мотор Рус", учредителем которого является SUZUKI MOTOR CORPORATION с долей в уставном капитале в размере 50% ( л.д. 35 - 46).

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Таким образом, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью входит в состав такой группы объектов гражданских прав, как иное имущество, к которому статья 128 Гражданского кодекса относит в числе прочего имущественные права.

При таких обстоятельствах, поскольку имущество SUZUKI MOTOR CORPORATION в виде доли в уставном капитале ООО "Сузуки Мотор Рус" находится на территории Российской Федерации, у истца имелись основания для обращения с указанным иском в суд Российской Федерации, а поэтому определение суда является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда города Москвы от 19 ноября 2013 года отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: