Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-3459/14 (ключевые темы: договор займа - мировое соглашение - возврат займа - предмет залога - исполнительный лист)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 33-3459/14

Судья: Андреева Т.Е. N 33-3459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2014 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе представителей Стяжкина В.Г. по доверенности Решетова Г.А., Таукчи В.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

изменить способ исполнения определения суда от 23 января 2013 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу N 2-15***/13 по иску ООО "Стимул Групп" к Мурашову А.Г., Стяжкину В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество: обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по договору залога б/н от ***г., принадлежащую на праве собственности Стяжкину В.Е., расположенную по адресу: ***, общей площадью ***кв.м., путем проведения публичных торгов в форме аукциона, установив начальную продажную цену квартиры в размере ***коп.,

установила:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-15***/13 по иску ООО "Стимул Групп" к Мурашову А.Г., Стяжкину В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

ООО "СТИМУЛ ГРУПП" обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения определения суда от 23.01.2013 года, указывая, что Мурашов А.Г. неоднократно нарушает установленные мировым соглашением сроки погашения задолженности, вытекающих из договора займа N ***от *** года. ООО "СТИМУЛ ГРУПП" просит изменить способ исполнения определения суда от 23.01.2013 года и выдать взыскателю ООО "СТИМУЛ ГРУПП" исполнительный лист для обращения взыскания путем проведения публичных торгов в форме аукциона на квартиру, заложенную по договору залога от *** года, принадлежащую на праве собственности Стяжкину В.Е., находящуюся по адресу: ***, установив начальную продажную цену квартиры в размере ***коп.

Представители заявителя ООО "СТИМУЛ ГРУПП" по доверенности Макаров Е.М., Крюков А.Н. в судебном заседании поддержали заявление.

Заинтересованное лицо Мурашов А.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Стяжкин В.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное определение, на которое представителями Стяжкина В.Г. по доверенности Решетовым Г.А., Таукчи В.В. подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.01.2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-15***/13 по иску ООО "Стимул Групп" к Мурашову А.Г., Стяжкину В.Е. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, согласно условиям которого: Мурашов А.Г., Стяжкин В.Е. признают задолженность перед ООО "Стимул Групп" в общей сумме *** условных единиц (одна условная единица равна одному доллару США), из которых: ***условных единиц - сумма основного долга (задолженность по возврату займа) по договору займа N ***от ***г., заключенному между ООО "Стимул Групп" и Мурашовым А.Г.; *** условных единиц - сумма процентов за пользование займом за период с ***г. по *** г. по договору займа N ***от ***г.; *** условных единиц - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов по займу в соответствии с договором займа N ***от ***г. ***условных единиц - сумма основного долга (задолженность по возврату займа) по договору займа N ***от ***г., заключенному между ООО "Стимул Групп и Мурашовым А.Г. ***условных единиц - сумма процентов за пользование займом за период с *** г. по *** г. по договору займа N ***от ***г.; ***условных единиц - сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов по займу в соответствии с договором займа N ***от ***г. Кроме того, до фактического погашения всей суммы займа по договору займа N ***от ***г. и по договору займа N ***от ***г. Мурашов А.Г. обязуется оплачивать проценты за пользование займом в размере 13% годовых. Проценты начисляются на оставшуюся сумму задолженности по возврату займа.

Мурашов А.Г. и Стяжкин В.Е. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательства по оплате задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения.

Оплата задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, производится в рублях по официальному курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на дату исполнения обязательства по оплате. Если на дату исполнения обязательства по оплате официальный курс доллара США к рублю составит менее, чем 31 рублей за 1 доллар США, в целях определения рублевой суммы, подлежащей оплате, курс доллара США к рублю признается равным 31 руб. за 1 доллар США.

Оплата задолженности, указанной в пункте 1 Мирового соглашения, производится в следующем порядке: ***условных единиц (возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее *** года; ***условных единиц (проценты по договору займа N ***от ***года за период с ***года по *** года) не позднее *** года; *** условных единиц (пени за нарушение срока оплаты процентов по займу N ***от ***года за период с ***года по *** года) не позднее *** года: ***условных единиц (частичный возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее ***года; ***условных единиц (частичный возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее *** года; *** условных единиц (частичный возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее ***года; *** условных единиц (частичный возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее ***года; *** условных единиц (частичный возврат займа по договору займа N ***от ***года) не позднее ***года; ***условных единиц (проценты по договору займа N ***от ***года за период с *** года по *** года) не позднее *** года; ***условных единиц (пени за нарушение срока оплаты процентов по займу N ***от ***года за период с *** года по *** года) не позднее *** года.

Проценты, ежемесячно начисляемые на оставшуюся сумму займа по договору N *** от ***года ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным; проценты, ежемесячно начисляемые на оставшуюся сумму займа по договору N ***от ***года из расчета 13% годовых (оплата процентов по договору займа N ***от ***года) ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец отказался от остальных денежных требований к Мурашову А.Г. и Стяжкину В.Е.

Мурашов А.Г. возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в размере ***рублей.

Если иное не вытекает из содержания Мирового соглашения, все остальные условия договора займа N ***от ***г. и договора займа N ***от ***г., заключенных между истцом и ответчиком Мурашовым А.Г., остаются без изменений.

При нарушении Мурашовым А.Г. установленных пунктом 4 Мирового соглашения сроков погашения задолженности, вытекающей из договора займа N ***от ***г., на заложенное имущество (квартиру по договору залога б/н от ***г., принадлежащую на праве собственности Стяжкину В.Е., по адресу: ***, общей площадью ***кв.м., Кадастровый (условный) номер объекта ***, Свидетельство о государственной регистрации права серии ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве *** года) обращается взыскание путем проведения публичных торгов в форме аукциона. Начальная продажная цена заложенного имущества (квартиры) определяется равной ***рублей.

При нарушении Мурашовым А.Г. установленных пунктом 4 Мирового соглашения сроков погашения задолженности, вытекающей из договора займа N ***от ***г., на заложенное имущество (Машино-место N ***, общей площадью *** кв.м., этаж подвал, номера на поэтажном плане: подвал, помещение III, комната *** - машино-место ***, расположенное по адресу: ***. Кадастровый (условный номер): ***, Свидетельство о государственной регистрации права бланк серии ****** ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве *** г., обращается взыскание путем проведения публичных торгов в форме аукциона. Начальная продажная цена заложенного имущества (машино-места) определяется равной ******рублей.

Определение суда вступило в законную силу 08.02.2013 года.

В судебном заседании представитель заявителя ООО "СТИМУЛ ГРУПП" по доверенности Макаров Е.М. пояснил, что вступившее законную силу определение суда от 23.01.2013 года Мурашовым А.Г. не исполняется, он неоднократно нарушал установленные в мировом соглашении сроки погашения задолженности по договорам займа.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

С учетом вышеизложенного, поскольку определение суда от 23.01.2013 года об утверждении мирового соглашения не исполняется Мурашовым А.Г., Стяжкиным В.Е. добровольно, а иное суду не представлено, суд первой инстанции правильно счел возможным изменить способ исполнения определения суда от 23.01.2013 года и выдать взыскателю ООО "СТИМУЛ ГРУПП" исполнительный лист для обращения взыскания путем проведения публичных торгов в форме аукциона на квартиру, заложенную по договору залога от *** года, принадлежащую на праве собственности Стяжкину В.Е., находящуюся по адресу: ***, установив начальную продажную цену квартиры в размере ***коп.

При этом суд первой инстанции указал, что изменение способа исполнения определения суда не приведет к нарушению прав сторон.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об имеющихся основаниях для изменения способа исполнения определения.

Доводы частной жалобы представителей Стяжкина В.Г. по доверенности Решетова Г.А., Таукчи В.В. о том, что взыскание на имущество может быть обращено только по решению суда, а суд обратил взыскание на заложенное имущество на основании определения, не могут служить основанием для отмены принятого определения, поскольку направлено на неверное толкование гражданско-процессуального законодательства, определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу и подлежит исполнению.

Доводы жалобы о том, что суд не проверил сумму неисполненного обязательства, стоимость предмета ипотеки, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, не могут служить основанием для отмены принятого определения, поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу. Указанным определением предусмотрено обращение взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения условий мирового соглашения, на момент подачи заявления об изменении способа исполнения определения задолженность по договору займа N ***от *** г. составляла ***долларов США. Доказательств иного Стяжкиным В.Е. не представлено.

В целом доводы жалобы выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу определения не свидетельствуют.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 г. - оставить без изменения, частную жалобу представителей Стяжкина В.Г. по доверенности Решетова Г.А., Таукчи В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: