Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 33-3763/14

Судья Попов Б.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. дело N 33-3763

24 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н., при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по частной жалобе Кравцовой Е.В. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

рассрочить исполнение решения суда по делу N *** по иску Кравцовой Е.В. к Раштчи А. о разделе имущества на 8 месяцев с ежемесячной выплатой не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с даты вступления решения в законную силу задолженности равными платежами исходя из суммы долга.

установила:

На основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2011 года и апелляционного определения Московского городского суда от 10.04.2013 года по иску Кравцовой Е.В. к Раштчи А. о разделе имущества взысканы с ответчика суммы в размере *** рублей и *** рубля.

Раштчи А. обратился с заявлением в суд о рассрочке исполнения указанного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с затруднительным материальным положением.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Кравцова Е.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кравцовой Е.В. - Афяна Д.В., представителя Раштчи Али - Датхужаева Ч.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя ходатайство о рассрочке исполнения решения, суд правомерно указал, что факт затруднительного материального положения ответчика подтверждается решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2011 года о взыскании с Раштчи А. *** рублей и исполнение решения единовременно в полном объеме является затруднительным, как и реализация имеющегося у заявителя имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Черемушкинского суда г. Москвы от 24 октября 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: