Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-3861/14

Судья Мусимович М.В. Дело N 33-3861

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", по доверенности *** В.В., на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 ноября 2013 года, которым в редакции определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 января 2014 года об исправлении описки постановлено:

Исковые требования *** Сергея Геннадьевича к ЗАО "МАКС", ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу *** Сергея Геннадьевича сумму страхового возмещения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы нам представителя в размере *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в госдоход в размере *** рублей.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" госпошлину в госдоход в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

У с т а н о в и л а:

*** С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО "МАКС", просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что с 30 сентября 2011 года истец был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "Е" (по сокращению штатов). 28 ноября 2012 года Истец оформил заявление в адрес Ответчика ЗАО "МАКС" о выплате страховой суммы в связи с установлением инвалидности. Ответчик страховую сумму Истцу не выплатил, возвратив документы, как ошибочно поступившие.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика Определением суда от 18.10.2013 года была привлечена страховая компания ООО СК "ВТБ Страхование" (л.д.37).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца *** С.Г., по доверенности *** А.Н., исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС", по доверенности *** А.В., просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", по доверенности *** В.В., просила в удовлетворении иска к ООО СК "ВТБ Страхование" отказать в полном объеме.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование", по доверенности *** В.В., ссылаясь в апелляционной жалобе на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку представленным по делу доказательствам, суд неправильно сделал вывод о том, что истец является застрахованным лицом по Государственному контракту, в соответствии с Государственным контрактом от 26.03.2012 года, между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование", поскольку истец был уволен со службы в 2011 году, то есть до принятия ООО СК "ВТБ Страхование" на себя обязательств по Государственному контракту от 26.03.2012г.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца *** С.Г., надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, по доверенности *** А.Н., представителя ответчика ЗАО "МАКС", по доверенности *** А.О., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности *** Т.Т., выслушав заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Частью 1 ст.969 ГК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы.

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Федерального закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец *** С.Г. с 30 сентября 2011 года был уволен из органов внутренних дел по ст. 58 п. "Е" (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, что подтверждается Выпиской из Приказа ГУ МВД России по Волгоградской области N *** от 30.09.2011 г. (л.д.8)

27 сентября 2012 года Истцу была установлена II группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Федеральным казенным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области" Бюро N 10 серия МСЭ-2011 N *** (л.д.11-13).

ЗАО "МАКС" в выплате страховой суммы истцу в связи установлением инвалидности отказал.

26 марта 2011 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен государственный контракт N *** ГК обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел МВД РФ, (далее - Контракт) за счет средств федерального бюджета, подлежащих страхованию в 2012 г.

Срок оказания услуг сторонами был определен с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012г. (п. 13 Контракта).

В силу данного пункта Контракта, страховщик принимает на себя обязательства по настоящему Контракту по страховым случаям, произошедшим с 01.01.2012г. по 31.12.2012г.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку страховой случай, а именно установление истцу II группы инвалидности, наступил 27.09.2012г., то обязательства по выплате страховой суммы возникают у страховщика, у которого договор страхования вступил в силу с 1 января 2012г., то есть у ООО СК "ВТБ Страхование".

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев инвалиду II группы - 1 000 000 рублей.

Согласно абзацу 2 ст. 6 ФЗ N52-ФЗ, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом первой инстанции верно указано, что увольнение истца с военной службы до заключения договора страхования с ООО СК "ВТБ Страхование" правового значения для рассмотрения спора по существу не имеет, так как в силу закона, военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Суд пришел к правильному выводу, что обязательства страховщика, в том числе, и в обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, распространяются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования, заключенного с данным страховщиком страхователем.

Частью 4 статьи 11 Закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, приведенными выше положениями закона установлена обязанность страховщика осуществить в пользу выгодоприобретателя выплату страхового возмещения при наступлении поименованного в законе страхового случая.

При этом, надлежащее исполнение страховщиком указанного обязательства поставлено законом в зависимость от срока такой выплаты - пятнадцати дней с момента получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, а необоснованная задержка такой выплаты влечет применение к страховщику меры ответственности, выражающейся в выплате выгодоприобретателю штрафа в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

С учетом изложенного и положений ст.333 ГК РФ суд верно взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ-Страхование" в пользу истца штраф в размере *** рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд также, взыскал с ООО СК "ВТБ-Страхование" расходы на представителя в размере *** рублей, расходы истца по госпошлине в размере *** рублей.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда первой инстанции, все обстоятельства, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 28 ноября 2013 года, в редакции определения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 10 января 2014 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности *** В.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи