Апелляционное определение Московского городского суда от 05 марта 2014 N 33-4030/14

Судья: Калинина Н.П. гр.д. N 33-4030/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Мызниковой Н.В., Зыбелевой Т.Д.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Частную жалобу Лунева А.П. на определение Басманного районного суда города Москвы от 05 августа 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Лунева А.П. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 г. по гражданскому делу N 2-1212/13 по иску Лунева А.П. к Открытому акционерному обществу "Атомэнергопроект" о признании недействительными записей в дубликате трудовой книжки, обязании аннулировать недействительные записи в дубликате трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, оставить без движения.

Предоставить заявителю срок до 11 октября 2013 г. для исправления выявленных судом нарушений, допущенных при подаче частной жалобы.

В случае невыполнения указаний судьи, приведенных в определении, частную жалобу считать неподанной и возвратить заявителю",

установила:

05.06.2013 г. Басманным районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу N 2-1212/13 по иску Лунева А.П. к Открытому акционерному обществу "Атомэнергопроект" о признании недействительными записей в дубликате трудовой книжки, обязании аннулировать недействительные записи в дубликате трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, 05.06.2013 г. истцом подана апелляционная жалоба на предмет его отмены.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 05.08.2013 г. данная апелляционная жалоба Лунева А.П. оставлена без движения, ввиду того, что при подаче жалобы заявителем не указаны основания, по которым истец считает решение суда незаконным и необоснованным, а также, поскольку не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 06.09.2013 года.

Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба на определение суда от 05.08.2013 г.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Лунев А.П. в своей частной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Лунева А.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции, сославшись на положение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ пришел к выводу о том, что частная жалоба не отвечает требованиям указанной нормы, поскольку не содержит оснований, по которым истец считает определение суда незаконным.

Между тем, согласно представленным материалам, частная жалоба Лунева А.П. на определение суда от 05.08.2013 г. содержала основания, по которым Лунев А.П. считал данное определение суда неправильным.

Таким образом, суд без законных оснований оставил частную жалобу без движения, а выводы суда опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 сентября 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи