Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4113/14

Судья Жданюк Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д. N 33-4113

26 февраля 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Горбуновой В.А., Баталовой И.С.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе Смык Л.В. и ее представителя Федориной И.А.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2013 г., которым постановлено в удовлетворении иска Смык **к Честных ** о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать,

установила:

Смык Л.В. обратилась в суд с иском к Честных Л.Ю. о защите чести и достоинства, в котором просила признать порочащими сведения о том, что "действия граждан Тритчикова С.Е., Смык Л.В., Кох Т.В., Кох Ю.И. и других направлены на саботирование нормальной, законной деятельности СНТ "Горелый лес", с целью развала СНТ, в своих корыстных целях, путем убеждения людей отказываться от уплаты взносов и платежей, предусмотренных законодательно, а также иных противоправных поступков, в том числе диверсий. Таким образом, когда данные граждане начали вести активную агитацию среди членов СНТ против установки счетчиков АСКУЭ и произошел ряд диверсий на объектах жизнеобеспечения населения. Поскольку сейчас вышеназванные граждане стали обращаться в прокуратуру Московской области по отсутствию противопожарной защиты в СНТ "Горелый лес", мотивируя жалобы заведомо ложными фактами, мы всерьез опасаемся, что данные лица для подтверждения своих доводов могут произвести умышленные поджоги домов и прилегающих территорий к СНТ "Горелый лес". Просим разобраться по вышеуказанным фактам, оградить нас, честных и добропорядочных граждан от незаконной и вредительской деятельности вышеуказанных лиц", взыскать компенсацию морального вреда** руб. и судебные расходы в размере ** руб.

Смык Л.В. и ее представитель Федорина И.А. исковые требования поддержали.

Частных Л.Ю. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица СНТ "Горелый лес" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, несогласие с которым выражают Смык Л.В. и ее представитель Федорина И.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Смык Л.В. и ее представителя Федориной И.А. (копия доверенности на л.д.151), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При вынесении решения суд первой инстанции руководствовался п.1 ст.152 ГК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Судом установлено, что Честных Л.Ю. 27 июня 2013 г. обратилась в прокуратуру г.Ногинска Московской области с заявлением, в котором указала на то, что: "7,9,24,25,26 мая и 1 июня 2013 г. в ночное и утреннее время происходили диверсии в районе кладбища на высоковольтной линии электропередач СНТ "Горелый лес" путем набрасывания на провода металлических тросов и цепей, в результате чего происходили короткие замыкания, и как следствие, отключение электричества на всех садовых участках. Последствия диверсий устранялись силами Электростальского ПТП ГХ и сотрудниками СНТ. Все диверсии происходили в дни, когда на дачных участках находится максимальное количество граждан. При перечисленных действиях создавалась угроза выхода из строя оборудования ТП983, которая отвечает за очистку питьевой воды в г.Электросталь. В 2012 г. по аналогичному факту проводилась проверка УЦВД по Ногинскому району. Лица, причастные к диверсиям, пока не установлены, но поскольку в СНТ граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, пользуются нашим имуществом без заключения соответствующих договоров, не желая оплачивать свое пользование объектами инфраструктуры, считаем их причастными к данным диверсиям. Действия граждан Тритчикова С.Е., Смык Л.В., Кох Т.В., Кох Ю.И. и других направлены на саботирование нормальной, законной деятельности СНТ "Горелый лес". С целью развала СНТ, в своих корыстных целях, путем убеждения людей отказываться от уплаты взносов и платежей, предусмотренных законодательством, а также совершением иных противоправных поступков, в том числе диверсий. Таким образом, когда данные граждане начали вести активную агитацию среди членов СНТ против установки счетчиков АСКУЭ, и произошел ряд диверсий на объектах жизнеобеспечения населения. Поскольку сейчас вышеназванные граждане стали обращаться в прокуратуру Московской области по отсутствию противопожарной защиты в СНТ "Горелый лес", мотивируя жалобы заведомо ложными фактами, мы всерьез опасаемся, что данные лица для подтверждения своих доводов могут произвести умышленные поджоги домов и прилегающих территорий к СНТ "Горелый лес". Просим разобраться по вышеуказанным фактам, оградить нас, честных и добропорядочных граждан от незаконной и вредительской деятельности вышеуказанных лиц".

По указанному обращению, направленному прокуратурой в МУ МВД России "Ногинское", была организована проверка, по результатам которой *** г. и.о. дознавателя МУ МВД РФ "Ногинское" дано заключение, утвержденное начальником 2 ОП МУ МВД России "Ногинское": списать материал проверки по заявлениям членом СНТ "Горелый Лес" массив "Затишье" в канцелярию, направить ответ прокурору и заявителям, в том числе Честных Л.Ю.

Как следует из заключения, ** г. в МУ МВД России "Ногинское" поступили письменные указания Ногинской городской прокуратуры о проведении проверки по заявлениям членов СНТ "Горелый Лес", расположенного по адресу: *** по факту того, что 7,9,24,25,26 мая и 1 июня 2013 г. в ночное и утреннее время происходили диверсии в районе Электростальского кладбища. В ходе проведения проверки было установлено, что доводы заявителей, которые указывают на наличие фактов преступления, своего объективного подтверждения не нашли. Также в ходе проверки было установлено, что в вышеуказанные даты вблизи СНТ в районе Электростальского кладбища, на высоковольтной линии электропередач СНТ "Горелый Лес" были обнаружены обрезки металлических тросов и цепей, в результате чего происходили короткие замыкания и, как следствие, отключение электричества на всех садовых участках. Однако документов и актов проведения ремонтных работ по восстановлению электроснабжения в СНТ "Горелый Лес" представлено не было. Как было установлено из заявлений, членами СНТ подозреваются лица, ведущие индивидуальное садоводство, а именно следующие граждане: Тритчиков С.Е., Смык Л.В., Кох Т.В., Кох Ю.И. У прибывших на общее собрание ** г. членов СНТ были отобраны объяснения по обстоятельствам, указанным в коллективном заявлении. Из объяснения членов СНТ, а именно Добротворской Е.М., Орлова И.А., Андриановой Н.М., Агеева М.В., Кулебина Е.И., Вильде Ю.А., Травина Г.Ю., Бойцева В.Л. было установлено, что в своих заявлениях они лишь высказывали предположения и доводы, основанные на слухах о том, что к вышеперечисленным деяниям причастны Тритчиков С.Е., Смык Л.В., Кох Т.В. и Кох Ю.И. Ни один из присутствующих опрошенных членов СНТ не подтвердил факт, что данные деяния производились именно вышеуказанными лицами. Из объяснения Смык Л.В. было установлено, что она является индивидуальным садоводом в СНТ "Горелый Лес" и имеет в собственности земельный участок. С ** по ** мая 2013 г. она находилась у родственников в Белгородской области, с ** по ** мая 2013 г. - в Москве дома, ***г. приехала в СНТ "Горелый Лес" во второй половине дня. По факту нарушения подачи электроэнергии и накидывания тросов и цепей на линии электропередач Смык Л.В. ничего не известно и по данному факту она ничего пояснить не может, о данном факте узнала по слухам. Таким образом, в ходе проверки было установлено, что в данном случае не усматривается событие какого-либо административного правонарушения или преступления. Факты, указанные в заявлениях, не нашли своего объективного подтверждения, так как не имеется документальных подтверждений о коротких замыканиях электросети и порчи электрооборудования, проведения электромонтажных работ.

Как следует из представленных суду адресованных председателю Правления СНТ "Горелый Лес" Скиде А.В. ответов Электростальского ЭЛЭК об аварийных отключениях, в период с 5 мая по 2 июня 2013 г. было произведено три отключения для замены предохранителей 6 кВ в ТП-83, в том числе **г. с **час. **мин по **час. ** мин.; ** г. - с ** час. ** мин. до **час. ** мин.; *** г. с **час. ** мин. до **час. **мин. Предохранители перегорают в связи с замыканием на ВЛ-6 кВ, принадлежащей СНТ "Горелый лес".

Согласно пояснениям Смык Л.Ю. она действительно вышла из членов СНТ, договор на пользование инфраструктурой СНТ "Горелый Лес" не заключала, являлась одним из авторов коллективного обращения в Прокуратуру Московской области ** г., в Прокуратуру г.Ногинска МО от *** г., в Ногинский отдел ГУ МЧС по Московской области от имени членов СНТ "Горелый Лес" об организации проверки соблюдения СНТ требований противопожарной безопасности; была однократно вызвана для дачи объяснений в рамках проверки по указанным выше заявлениям членов СНТ "Горелый Лес" в прокуратуру г.Ногинска Московской области, по результатам проверки к административной, уголовной, гражданско-правовой ответственности привлечена не была, об обращении Честных Л.Ю. с доводами, изложенными в адресованном прокурору г.Ногинска заявлении, в иные учреждения и организации, распространении текста и содержащихся в заявлении сведений иным образом ей не известно.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля ***, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Смык Л.В. нет. Обращение Честных Л.Ю. в прокуратуру г.Ногинска Московской области *** г. по смыслу ст.152 ГК РФ не может быть признано распространением порочащих честь, достоинство или деловую репутацию Смык Л.В. сведений. Честных Л.Ю., обращаясь с заявлением в прокуратуру г.Ногинска Московской области, не требует привлечения Смык Л.В. к какой-либо ответственности, применения к ней каких-либо санкций, а просит разобраться по указанным в заявлении фактам, приводя свои умозаключения о причинах отключения электроэнергии, оградить от незаконной деятельности, то есть обращается за защитой. С учетом имевших место отключений электроэнергии, сложившихся конфликтных отношений между Смык Л.В. и СНТ "Горелый Лес", что усматривается из приведенных выше материалов, показаний свидетеля Тритчиковой И.В., и не отрицается истцом, полагать обращение Честных Л.Ю. с указанным заявлением безосновательным, имеющим единственной целью причинить вред Смык Л.В., не имеется. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Первоначально Смык Л.В. указала в апелляционной жалобе, что полагает решение суда незаконным, ее представитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что факты, указанные Честных Л.Ю. в заявлении в прокуратуру, по результатам проведенной проверки не нашли своего объективного подтверждения, так как не имеется документальных подтверждений о коротких замыканиях электросети и порчи электрооборудования и проведения электромонтажных работ, а суд, отказавшись признать изложенные в заявлении ответчика в прокуратуру факты порочащими и недействительными, тем самым без дополнительной проверки и достаточных оснований опроверг результаты проверки, проведенной уполномоченным представителем МУ МВД РФ "Ногинское", не принял во внимание, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом.

Между тем, в решении суда не опровергается порочащий характер сведений и не устанавливается соответствие их действительности. В соответствии со ст.152 ГК РФ защита чести и достоинства осуществляется судом в случае распространения таких сведений.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в случае, когда гражданин обращается в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (п.10).

Представленными в суд доказательствами установлено, что отключения электричества в СНТ "Горелый лес" в период с 5 мая по 2 июня 2013 г. имели место, также имели место конфликтные отношения на территории СНТ "Горелый Лес", следовательно, обращение ответчика в прокуратуру г.Ногинска Московской области не было полностью лишено оснований. Согласиться с тем, что со стороны ответчика в данном случае было допущено злоупотребление правом, обращение было вызвано исключительно намерением причинить вред истцу, нельзя.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 4 декабря 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Смык Л.В. и ее представителя Федориной И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи