Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 N 33-4267/14

Судья: Ефремов А.С. Дело N33-4267

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Куприенко С.Г.,

при секретаре Шидлове Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя ЖСК "Ясеневый" Станкевича С.И. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 г., которым постановлено:

В принятии заявления жилищно-строительного кооператива "Ясеневый" к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании недействительным разрешения на строительство N---- от 28 июля 2013 года - отказать.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Ясеневый" уплаченную им государственную пошлину в размере ---- руб. согласно чеку-ордеру от 16 декабря 2013 года.

установила:

Жилищно-строительный кооператив "Ясеневый" обратился в суд с иском к Комитету государственного строительного надзора города Москвы о признании недействительным разрешения на строительство N---- от 28 июля 2013 года.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ЖСК "Ясеневый" Станкевич С.И. по доводам частной жалобы, указывая, что ЖСК является некоммерческой организацией, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление ЖСК "Ясеневый", суд указал, что оно подано с нарушением части 3 статьи 22 ГПК РФ, так как заявителем оспаривается ненормативный правовой акт, затрагивающий его права и законные интересы в сфере иной экономической деятельности.

С учётом положений части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29, части 1 статьи 197 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в принятии заявления следует отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ.

Однако, с данным выводом суда судебная коллеги согласиться не может.

ЖСК "Ясеневый" является некоммерческой организацией и представляет по заявленным требованиям интересы членов ЖСК, обратился в суд с заявлением о защите прав жителей на общее имущество, просил признать незаконным разрешение на строительство от 28.06.2013 года, поэтому данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года отменить, передать дело на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд гор.Москвы.

Председательствующий:

Судьи: