Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-4371/14 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - жилой дом - дошкольное образование - медицинская помощь - переселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2014 N 33-4371/14

Гр. дело N 33-4371 Судья: Красавина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Расторгуевой Н.С.,

судей Шерстняковой Л.Б., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Фомичевой В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе Киценко И.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, которым постановлено:

***

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2013 года Киценко И.А., Киценко В.Ф., Киценко И.В., Киценко Ю.В., несовершеннолетним Киценко К.Ю., Киценко С.Ю. выселены из жилого помещения по адресу: ***.

Указанное решение вступило в законную силу 06 ноября 2013 года.

Ответчики Киценко И.В., Киценко И.А. обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения соответствующего судебного решения, мотивировав свои требования тем, что другого жилья они не имеют, на их иждивении находятся несовершеннолетние дети, денег на решение возникших жилищных проблем в семье не имеется.

В суде первой инстанции представитель истцов заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Киценко И.А. по доводам частной жалобы, пологая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Удовлетворяя частично заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд исходил из того, что заявители другого жилого помещения для переселения не имеют, также не имеют материальной возможности своевременно обеспечить себя другим жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку перечисленные в заявлении обстоятельства могут в данном случае служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

При этом судебная коллегия не может согласиться со сроком предоставления указанной отсрочки, установленным судом в *** месяц.

Институт отсрочки решения суда имеет своей целью предоставление стороне реальной возможности для устранения тех препятствий и затруднений, которые у нее возникли в силу объективных причин, носящих существенный характер.

Решение жилищной проблемы целой семьи, состоящей, в том числе, из несовершеннолетних детей требует значительного времени, так как связано с поиском нового жилого помещения по приемлемой цене, со сбором денежных средств на покупку либо аренду жилья, предполагает учет интересов и потребностей каждого члена семьи, связанных с территориальным расположением жилья, от которого может зависеть, в частности, оперативность предоставления медицинской помощи, доступность и качество школьного и дошкольного образования, возможность трудоустройства.

При таких обстоятельствах, отсрочка исполнения решения суда в *** месяц не может выполнить тех целей, для реализации которых существует указанный правовой институт, а потому ее предоставление на указанный срок носит формальный характер, не учитывающий специфики сложившейся ситуации.

Судебная коллегия считает, что с учетом всех обстоятельств дела, заявителям следует предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, что с одной стороны предоставит истцам время для решения жилищных проблем, а с другой - позволит исполнить решение суда в разумный срок и, таким образом, обеспечит баланс интересов должника и взыскателя.

Доводы частной жалобы приняты судебной коллегией во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года отменить. Заявление Киценко И.В., Киценко И.А., Киценко Ю.В. удовлетворить.

Предоставить Киценко И.А., Киценко В.Ф., Киценко И.В., Киценко Ю.В., несовершеннолетним Киценко К.Ю., Киценко С.Ю., отсрочку исполнения решения Кунцевского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 года о выселении из жилого помещения по адресу: *** сроком на *** месяцев.

Председательствующий:

Судьи: