Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4525/14

Судья Васильев А.В.

Гр. дело N 33-4525/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04.03.2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Климовой С.В.,

судей Нестеровой Е.Б., Семченко А.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело по апелляционной жалобе Моисеева А.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.10. 2013 г., по которому постановлено:

В иске М. к ГУ-ГУ ПФР N* по г. Москве и Московской области о признании недействительным размера общей суммы страховых взносов ***, принятой пенсионным органом в составе суммы расчетного пенсионного капитала - ПК, учтенного на день, с которого назначена страховая часть трудовой пенсии и об обязании произвести корректировку размера общей суммы страховых взносов с учетом страховых взносов - ***,00 руб. в период с *** г. до *** г., и в периоде с *** г. до *** г. - ***,00 руб., пересчитать размер ее прироста за счет индексации в периоде с *** г. до *** г., о признании права на возмещение суммы необоснованно заниженной части трудовой пенсии для компенсации, полученного ущерба и вреда за период с *** г. по *** г. - отказать,

установила:

М. обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ответчику о признании недействительным размера общей суммы страховых взносов - ***, **, принятого пенсионным органом в составе

суммы расчетного пенсионного капитала - ПК, учтенного на день, с которого назначена страховая часть трудовой пенсии и об обязании произвести корректировку размера общей суммы страховых взносов с учетом страховых взносов - ***,руб. в период с *** г. до *** г., и в периоде с ***г. до *** г. - ***,00 руб., пересчитать размер ее прироста за счет индексации в периоде с

***г. до ***г.; о признании права на возмещение суммы необоснованно заниженной части трудовой пенсии для компенсации, полученного ущерба и вреда за период с ***г. по ***г. В обоснование иска указал, что в рамках системы обязательного пенсионного страхования ему с ***г. открыт лицевой счет в Пенсионном фонде Российской Федерации, в котором для назначения пенсии отражены сведения о страховых взносах, поступивших в ПФР в период с ***г. до ***г. Как полагает истец, сумма страховых взносов, учтенная ответчиком, поступившая за период с *** г. по *** г., - ***, ** руб., - определена без учета общего размера имеющихся на его лицевом счету на *** г. страховых взносов - *** руб., что повлекло неправильное определение размера расчетного пенсионного капитала и занижение страховой части его пенсии. По вине ответчика ему причинены убытки в виде недоплаты пенсии в период с *** г. по *** года в общем размере с учетом индексации ***, ** руб., которые ответчик обязан ему возместить.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы М., ссылаясь на неправильное, на его взгляд, применение судом норм материального права.

Ответчик - ГУ - Главное управление ПФР N * по г. Москве и Московской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения М. и его представителя по ордеру Щ., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора суд правильно исходил из положений п.п. 1, 2 ст. 30 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которой предусмотрено следующее.

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

В случае, если в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи оценка пенсионных прав застрахованных лиц производится одновременно с назначением им трудовой пенсии по инвалидности, указанный ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит умножению на соответствующее отношение нормативной продолжительности страхового стажа инвалида на день, с которого назначается трудовая пенсия (пункт 2 статьи 15 настоящего Федерального закона), к 180 месяцам. Умножение указанного ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на отношение нормативной продолжительности страхового стажа производится в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона в случае смерти застрахованного лица и назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа.

2. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 30 названного Закона предусмотрено, что расчётный размер трудовой пенсии определяется с учётом общего трудового стажа, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002года, учитываемая в календарном порядке. В целях сохранения ранее приобретенных прав граждан на трудовую пенсию статьей 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал и установлен перечень периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности, включаемых в общий трудовой стаж и учитываемых в календарном порядке (пункт 4).

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными нормами под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002года.

Таким образом, как следует из материалов дела, доводы истца о том, что начисленные на его лицевом счете страховые взносы по состоянию на 01.01.2002 года не были учтены ответчиком, не соответствуют действительности, поскольку данные взносы как подтверждающие трудовую деятельность истца были учтены ГУ - Главным управлением ПФР N 2 при определении размера страхового стажа истца и подсчете страховой части его пенсии.

Согласно п.4 ст.30 Закона от 17.12.2001г. N173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон от 17.12.2001г.) при оценке пенсионных прав под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности до 01.01.2002г., учитываемая в календарном порядке.

Трудовой стаж и заработная плата, которые были приобретены до 31.12.2001 г. преобразуются (конвертируются) в соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона от 17.12.2001г. в денежное выражение, называемое - величина расчетного пенсионного капитала на 01.01.2002 г.

В общий трудовой стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды работы при условии, что за эти периоды уплачивались в установленном порядке страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом надо иметь в виду, что к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01 января 1991г., а также уплата единого социального налога и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Закона от 17.12.2001г.

Страховые взносы, уплаченные за период с даты регистрации в системе пенсионного страхования до 31.12.2001 г. включительно, закреплены в качестве пенсионных прав застрахованного лица, которые, в частности, позволяют засчитывать в стаж соответствующие периоды работы.

Как установил суд, период работы истца с *** г. по *** г. включен в общий трудовой стаж при его преобразовании (конвертации) в расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002г.

Что касается периодов работы, осуществляемых после 01.01.2002г., то за эти периоды ни стаж, ни заработок зарегистрированного лица не имеют значения. На размер страховой части пенсии оказывает влияние только сумма страховых взносов начисленных и отраженных в индивидуальном лицевом счете, за застрахованное лицо работодателем.

Из материалов дела следует, что за назначением пенсии по старости М. обратился *** г. , на момент его обращения территориальным органом была произведена оценка пенсионных прав на момент обращения за такой пенсией.

При оценке пенсионных прав М. были включены периоды работы до ***г. которые в совокупности составили - *** дня и периоды работы с ***г. по ***г. (в соответствии со ст. 10 ФЗ N 173 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.). Общий страховой стаж истца на момент его обращения за назначением пенсии составил *** дней.

Как усматривается из выписки из индивидуального лицевого счета истца от ***г., сумма страховых взносов на ***г. составила - ***,** с учетом индексации на *** - ***,**, а в общей сложности на момент обращения -***,**руб.

Статьей 2 ФЗ N 173 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" дано определение понятию "расчетный пенсионный капитал". Расчетный пенсионный капитал является одной из величин, которая подразумевает собой общую сумму страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Таким образом, как установил суд, при подсчете размера трудовой пенсии страховые взносы, уплаченные до 01.01.2002г. были учтены при определении размера расчетного пенсионного капитала на 05.04.2007г.

Расчет страховой части пенсии истца произведен ответчиком правильно, в соответствии с формулами, определенными в ст. ст. 14, 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку данные выводы основаны на правильном понимании и применении норм материального права, регулирующего возникшие отношения. Доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных, по мнению истца, судом при рассмотрении дела, выразившиеся в не рассмотрении судом всех заявленных требований в полном объеме, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, поскольку все заявленные исковые требования, согласно уточнению иска на л.д. 52, судом рассмотрены, выводы суда относительно всех заявленных требований подробно мотивированы в решении со ссылками на нормы материального закона и представленные доказательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика выводов суда не опровергают, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм закона, поэтому повлечь отмену состоявшегося по делу решения не могут.

Следовательно, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.10.2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу М., с учетом дополнений к ней, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи