Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4527/14

Судья: Васильев А.В.

Гр. дело N 33-4527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

судей Семченко А.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 12 ноября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Шитовой О.А. удовлетворить.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми, вредными и особо вредными условиями труда периоды работы Шитовой О.А. в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988г. по 31.01.1996г., с 01.02.1996г. по 31.10.1996г., с 01.11.1996г. по 02.02.1997г., с 03.02.1997г. по 31.07.1997г.. с 01.07.1997г. по 11.04.2001г. за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 29.07.1991г. по 02.08.1991г., с 01.08.1995г. по 01.09.1995г., с 11.08.1997г. по 23.08.1997г., с 23.12.1997г. по 24.01.1998г. и отпуска по уходу за ребенком с 11.04.1998г. по 11.04.2001г.

Обязать ГУ - Главное управление ПФР N2 по г. Москве и Московской области назначить Шитовой О.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 08.05.2013г.",

установила:

Шитова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска ссылался на то, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа.

В судебное заседание истец, ее представитель явились, требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что решением ГУ - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области от 03 августа 2013 года Шитовой О.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с отсутствием необходимого стажа. При этом ответчиком не были включены в стаж периоды работы истца в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988г. по 31.01.1996г., с 01.02.1996г. по 31.10.1996г., с 01.11.1996г. по 02.02.1997г., с 03.02.1997г. по 31.07.1997г.. с 01.07.1997г. по 11.04.2001г., поскольку не подтверждена постоянная занятость истца в производстве медикаментов и других медицинских и биологических материалов, перечисленных в подразделе 1 раздела XVIII Списка 1.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N1 от 22 августа 1956 года пользуются: аппаратчики (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").

Правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком N1 от 26 января 1991 года пользуются: аппаратчики всех наименований (раздел XVIII "Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов").

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено, что Шитова О.А. работала в должности аппаратчика цеха филиала "Экспериментальное производство медико-биологических препаратов" ФГУ "Российский Кардиологический Научно-Производственный Комплекс" с 01.02.1988г. по 31.01.1996г., с 01.02.1996г. по 31.10.1996г., с 01.11.1996г. по 02.02.1997г., с 03.02.1997г. по 31.07.1997г.. с 01.07.1997г. по 11.04.2001г.

В указанные периоды истец работала на производстве медицинских препаратов с применением галоидов и их органических соединений (соляная кислота, гуанидин, гидрохлорид), аминопродуктов (трис (гидроксиметил) аминометан), азидов (азид натрия), органических соединений серы, 2-меркаптоэтанол, глютатион окисленный, глютатион восстановленный, что подтверждается трудовой книжкой, материалами дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что истец в спорный период времени работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели в особо вредных условиях труда, без совмещения профессий на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем периоды с 01.02.1988г. по 31.01.1996г., с 01.02.1996г. по 31.10.1996г., с 01.11.1996г. по 02.02.1997г., с 03.02.1997г. по 31.07.1997г. с 01.07.1997г. по 11.04.2001г. подлежат включению в специальный стаж за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы и отпуска по уходу за ребенком.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Является правильным вывод суда о наличии оснований для назначения Шитовой О.А. досрочной трудовой пенсии с 08 мая 2013 года, с момента достижения истцом 45 лет.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается доводы, аналогичные изложенным в возражениях на иск. Между тем, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке представленных доказательств, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ,

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: