Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4599/14

Судья Мисюра С.Л.

Дело N 33-4599

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Барминой Ж.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе *** А.И. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление *** А.И. оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить указанные в определении недостатки до 18.02.2014 года,

установила:

*** А.И. обратился в суд с иском к МФЦ района Ново-Переделкино о признании незаконным отказа в перерасчете коммунальных платежей, об обязании осуществить перерасчет оплаты коммунальных платежей, ссылаясь на то, что ответчик отказался произвести ему перерасчет коммунальных платежей с даты возникновения у него льготы на такой перерасчет.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит *** А.И.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями ст.ст. 132, 136 ГПК РФ.

Оставляя без движения исковое заявление *** А.И., судья правильно исходил из того, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно, к заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Установив, что поданное *** А.И. исковое заявление не отвечает требованиям закона, судья правильно в соответствии со ст. 136 ГПК РФ вынес определение об оставлении заявления без движения и назначил разумный срок для исправления недостатков.

Эти выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что иск подлежал принятию к производству суда без оплаты государственной пошлины, как иск, вытекающий из Закона РФ "О защите прав потребителей", судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей, в случае использования ими в ходе ее реализации товаров или услуг.

В данном случае, требования *** А.И. вытекают из нарушения его права на предоставление сумм компенсации по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Данная компенсация является мерой социальной поддержки и не относится к товарам и услугам.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

При этом судебная коллегия отмечает, что оснований для освобождения *** А.И. от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ у судьи также не имелось, т.к. доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу *** А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: