Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2014 N 33-4674/14

Судья Федорова Я.Е.

Гр. дело N 33-4674

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, в составе председательствующего Неретиной Е.Н.

и судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Молитвиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе *** М.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы *** М.В. на действия судебного пристава-исполнителя Кузьминского Отдела ГУ Федеральной службы судебных приставов РФ по Москве *** М.В. отказать,

установила:

*** М.В. обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя *** М.В., не согласившись с вынесением постановления о передаче арестованного имущества на торги, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение является единственным жилым помещением, кроме того, имеет возражения по поводу установления продажной стоимости квартиры.

Заявитель просит признать данные действия незаконными и обязать отменить постановление о назначении торгов.

Заявитель в судебное заседание явилась, требования жалобы поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель *** М.О. в судебное заседание явилась, с требованиями жалобы не согласилась, указав, что все действия являются законными.

Взыскатель в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит *** М.В. по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав *** М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и судом установлено, в производстве судебного пристава-исполнителя Кузьминского ОССП г. Москвы находится исполнительное производство, согласно которого по решению Кузьминского районного суда г. Москвы необходимо взыскать сумму долга в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения и обратить взыскание на квартиру по адресу: *** с установлением начальной продажной стоимости в сумме *** долларов США.

Как усматривается из материалов исполнительного производства судебным приставом-исполнителем *** М.В. 19 июня 2013 года была составлена заявка на торги арестованного имущества, а именно квартиры по адресу: *** с установленной стоимостью *** долларов США, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Согласно ст.78 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу. Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с п.4 ч.2 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена устанавливается судом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, как усматривается из материалов дела, начальная продажная цена на недвижимое имущество была установлена судом. Взыскание обращено на заложенное имущество на основании судебного решения. При таких обстоятельствах, судом сделан верный вывод о том, что, поскольку задолженность должником по настоящее время не погашена, то действия судебного пристава-исполнителя в части передачи имущества на торги соответствуют закону, данное действие определено судом в решении, которое в силу ст. 13 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с требованием закона, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: