Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4807/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Харитонова Д.М., Севастьяновой Н.Ю.,

при секретаре Процевской Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Т.

на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 января 2014 года,

которым отказано в принятии заявления Беляевой Н.Т. о пересмотре решения суда и вынесении нового решения

установила:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Симоновского районного суда г.Москвы от 22.11.2012 года, которым было отказано в удовлетворении требований Беляевой Н.Т. о признании действий сотрудников ОМВД и службы скорой помощи незаконными.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит Беляева Н.Т. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления Беляевой Н.Т., суд обоснованно исходил из того, что фактически данным заявлением Беляева Н.Т. обжалует решение Симоновского районного суда г.Москвы и апелляционное определение Московского городского суда, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Судебная коллегия находит вышеизложенные выводы суда законными и основанными на материалах дела.

При этом судебная коллегия учитывает, что в заявлении Беляева Н.Т. просит именно: "пересмотреть дело и вынести новое решение".

Довод частной жалобы о том, что судом не указано в каком порядке заявителю следует признавать действия сотрудников ОМВД и службы скорой помощи незаконными, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку выводов суда не опровергает.

Довод частной о том, что данное определение суда незаконно т.к. решение Симоновского районного суда г.Москвы от 22.11.2012 года не вступило в законную силу поскольку суд отказал в вынесении по делу дополнительного решения и определением от 04.02.2013г. возвратил частную жалобу, а частная жалоба на это определение лежит без движения несостоятелен и не может служить основанием для отмены определения суда т.к. такой частной жалобы в материалах дела нет и не приложена заявителем при подаче рассматриваемой частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 09 января 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: