Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4898/14

04 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В. при секретаре Пучкове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О. С. дело по апелляционной жалобе Белова Д. А. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2013 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Белова Д. А. отказать в полном объеме.

установила

Белов Д.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании за истцом и членами его семьи право на обеспечение Министерством обороны РФ и Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ жилым помещением по договору социального найма; признании снятия Белова Д.А. и членов его семьи с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, незаконным; обязании Министерства обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить Белова Д.А. и членов его семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении компьютерной базы данных Министерства обороны РФ, указав, что он в связи с отсутствием жилья для постоянного проживания <_>г. был поставлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ГлавКЭУ Минобороны РФ. По основаниям заключения военно-врачебной комиссии и свидетельства о болезни истец изъявил желание о досрочном увольнении с военной службы с оставлением на жилищном учете и последующем обеспечением жильем, что было отражено в листе беседы от <_>г. Приказом Министерства обороны от <_>г. истец был досрочно уволен и приказом от <_>исключен из списков личного состава части. На момент увольнения с военной службы и в последующем, был признан нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и состоял в соответствующей базе компьютерного учета, что подтверждается выпиской от <_>г. Однако по настоящее время его право на жилище не реализовано.

Истец просил признать за ним и членами его семьи право на обеспечение Министерством обороны РФ жилым помещением по договору социального найма, обязать Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ восстановить Белова Д.А. и членов его семьи в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении (компьютерной базе данных). Впоследствии, истец уточнил исковые требования и просил признать за ним и членами его семьи право на обеспечение Министерством обороны РФ и ДЖО Министерства обороны РФ жилым помещением по договору социального найма; признать снятие Белова д.А. и членов его семьи с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях незаконным; обязать Министерство обороны РФ и Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ включить Белова Д.А. и членов его семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении (компьютерной базе данных) Министерства обороны РФ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования с учетом принятых судом уточнений, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Белов Д. А.

Проверив материалы дела, выслушав Белова Д.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.

Из материалов дела усматривается, что Белов Д.А., приказом Министра обороны РФ от <_> был досрочно уволен по состоянию здоровья и приказом от <_> исключен из списков личного состава Московского гарнизонного военного суда.

Как усматривается из листа беседы от <_> проведенной с истцом, Белов Д.А. с увольнением был согласен, просил оказать содействие в полной реализации жилищных прав в соответствии с решением жилищной комиссии суда от <_>., также истец указал, что частично обеспечен жилой площадью расположенной по адресу: <_>.

Из справки от <_>за подписью председателя Московского гарнизонного военного суда, следует, что истец проходил военную службу в Московском гарнизонном военном суде, в личном деле в разделе "состав семьи" значится жена и 5 детей. Белов Д.А. состоит на учете лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий в Московском гарнизонном военном суде с <_>. По решению жилищной комиссии суда от <_>. он частично обеспечен жилой площадью по адресу: <_>и семья оставлена на жилищном учете до полной реализации жилищных прав. Согласно карточки ГУ ИС района Теплый стан и ЕЖД по состоянию на <_>г., истец и члены его семьи постоянно зарегистрированы с <_>. в квартире находящейся в собственности М.Е.А. и М.А.В., по адресу: <_>.

Из предоставленных суду письменных доказательств следует, что Белов Д.А., и члены его семьи имеют право на первоочередное обеспечение жилой площадью, он поставлен на учет управлением ГлавКЭУ МО РФ <_>г., как бесквартирный и с учета не снят. До настоящего времени Белов Д. А. и члены его семьи в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ " О статусе военнослужащих" жилой площадью не обеспечены.

Однако суд не принял во внимание, что сведения о лицах, состоявших на жилищном учете и не исключенных из него в установленном законом порядке, подлежали передаче в единый реестр в ДЖО МО РФ.

Суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 10 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, жилых помещений по договору социального найма", утв. Приказом Министра Обороны РФ от 30.09.2010 г. N 1280, военнослужащие, принятые на учет нуждающихся в жилых помещениях до 01.03.2005 г. сохраняют право состоять на учете до получениями ими жилых помещений по договорам социального найма.

Белов Д.А. принят на учет <_>г. и до настоящего времени жилой площадью не обеспечен и оснований для снятия его с жилищного учета по основаниям, установленным жилищным законодательством, не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции указал, что <_>. истец обратился в ДЖО МО РФ с заявлением о восстановлении его на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий с <_>г. Однако ни на момент обращения в суд с настоящим иском, ни на момент вынесения обжалуемого решения, по данному вопросу ДЖО МО РФ принято решение не было. Бездействие указанного органа Беловым Д.А. не обжаловано.

Между тем, данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований Белова Д.А.

Кроме того, в заседание судебной коллегии Беловым Д.А. были представлены документы, свидетельствующие о том, что истец был включен в единый реестр данных по жилью военнослужащих <_>г., и ему выделено жилое помещение в виде двух квартир общей площадью <_> кв. м., расположенных по адресу: <_>, о чем ему сообщено в установленном законом порядке. Таким образом, ДЖО МО РФ фактически признало незаконность своих действий и восстановила Белова Д.А. на учете с последующим предоставлением ему жилой площади.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с вынесением нового решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

определила

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 апреля 2013г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Удовлетворить исковые требования Белова Д.А. Признать снятие Белова Д.А. и членов его семьи с учета военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях незаконным. Обязать Министерство обороны РФ и ДЖО МО РФ включить Белова Д.А. и членов его семьи в Реестр военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении Министерства обороны РФ и признать за Беловым Д.А. и членами его семьи право на обеспечение Министерством обороны РФ и ДЖО МО РФ жилым помещением по договору социального найма.

Председательствующий

судьи