Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4904/14 (ключевые темы: мировое соглашение - договор поручительства - конвейеры - договор залога - открытие аккредитива)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-4904/14

Судья: Зубова И.А. Дело N 33-4904/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего: Журавлевой Т.Г.

Судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Пучкове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя ЗАО "Солид Банк" Гаспаряна Д.Э. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" к Брусенскому С А, Рыбчинскому С И, ООО "ХимТрейдингГрупп", ООО "РБК-Стройкомплекс", ООО "РБК-Олимп", ООО "РБК-Промкомплекс", ООО "РБК-Пластик" о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

1. Ответчики признают солидарную задолженность перед истцом, возникшую из договора N ** об условиях открытия аккредитивов от 27.06.2011 и вышеуказанных договоров поручительства, составляющую на день заключения настоящего мирового соглашения 3.681.739,88 (три миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять долларов США и восемьдесят восемь центов).

2. Ответчики обязуются уплатить истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в соответствии с нижеуказанным графиком:

N п/п

Месяц

Погашение задолженности (доллары США)

1

Декабрь 2012 года

250 000,00

2

Январь 2013 года

125 000,00

3

Февраль 2013 года

175 000,00

4

Март 2013 года

200 000,00

5

Апрель 2013 года

250 000,00

6

Май 2013 года

300 000,00

7

Июнь 2013 года

300 000,00

8

Июль 2013 года

300 000,00

9

Август 2013 года

300 000,00

10

Сентябрь 2013 года

400 000,00

11

Октябрь 2013 года

400 000,00

12

Ноябрь 2013 года

400 000,00

13

Декабрь 2013 года

282 739,88

3. Стороны установили, что комиссия за организацию пост-финансирования, предусмотренная договором N ** об условиях открытия аккредитивов от 27 июня 2011 года, не начисляется и взимается с 20 июня 2012 года.

4. Стороны установили, что комиссии за организацию пост-финансирования и за осуществление платежа по аккредитиву, установленные договором N ** об условиях открытия аккредитивов от 27 июня 2011 года и начисленная за период с 01 июня 2012 года по 19 июня 2012 года, в сумме 21.459,89 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят девять долларов США и восемьдесят девять центов) уплачивается ответчиками в дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

5. Стороны установили, что начиная с 21 июня 2012 года ответчики обязуются уплачивать истцу неустойку за нарушение обязательств по уплате задолженности и комиссий, установленных договором N ** об условиях открытия аккредитивов от 27 июня 2011 года, в размере 0,03% (ноль целых и три сотых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

6. Стороны установили, что указанная в п. 5 настоящего мирового соглашения неустойка, начисленная с 21 июня 2012 года до даты утверждения судом настоящего мирового соглашения, и составившая 225.694.03 (двести двадцать пять тысяч шестьсот девяносто четыре доллара США и три цента), уплачивается ответчиками в дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

7. С даты утверждения судом настоящего мирового соглашения неустойка за нарушение обязательств по уплате задолженности и комиссий, установленных договором N ** об условиях открытия аккредитивов от 27 июня 2011 года, не начисляется.

8. Стороны установили, что за нарушение графика погашения задолженности, установленного настоящим мировым соглашением, ответчики обязаны уплачивать истцу неустойку в размере 0,03% (ноль целых и три сотых процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Данная неустойка начисляется и уплачивается ежемесячно в последний календарный день месяца за фактическое число дней просрочки.

9. Стороны установили, что с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения на сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и возвращаемую в рассрочку согласно п.2 настоящего мирового соглашения, ответчиками подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 11% (одиннадцать) процентов годовых. Данные проценты начисляются истцом на сумму фактической задолженности и уплачиваются ответчиками ежемесячно в последний календарный день месяца исходя из фактического числа дней месяца. Проценты исчисляются исходя из действительного числа календарных дней в году.

10. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи рублей), возмещаются ответчиками истцу в дату утверждения судом настоящего мирового соглашения.

11. Стороны установили, что ответчики вправе произвести досрочное исполнение своих обязательств по настоящему мировому соглашению, при этом досрочно погашаемая сумма задолженности учитывается в погашение последнего платежа по графику погашения задолженности, указанному в п.2 настоящего мирового соглашения.

12. Стороны определили, что в случае просрочки исполнения обязательств по уплате истцу денежных средств в соответствии с графиком, указанным в п.2 настоящего мирового соглашения, более чем на 1 (Один) календарный месяц, ответчик-4 обязуется, в счет исполнения данных обязательств, передать в собственность истца движимое имущество (оборудование), принадлежащее ответчику-4 и являющееся предметом залога по договору залога движимого имущества ** от 29 июня 2012 г. (далее по тексту - договор залога), заключенному в г. Москва между истцом и ответчиком, а именно:

N

п/п

Наименование

Идентифици

рующие

Признаки

Кол-

во

Ед.

изм

(Заводской/

серийный

Номер)

1

Burkle короткотактная прессовая линия проходного типа модель ODWD 2228/400 для покрытия МДФ и ХДФ плит меламиновыми пленками:

1

шт.

1.1

Большегрузный роликовый транспортер

1

шт.

1.2

Подъемный стол с большегрузным роликовым конвейером

1

шт.

1.3

Загрузочное устройство

1

шт.

1.4

Щеточный станок СВМ

1

шт.

1.5

Наклонный роликовый транспортер

1

шт.

1.6

Портал

1

шт.

1.7

Подъемный стол с большегрузным цепным конвейером

1

шт.

1.8

Укладочная станция

1

шт.

1.9

Ленточный транспортер

1

шт.

1.1

0

Нижний ионизатор

1

шт.

1.1

1

Ленточный транспортер

1

шт.

1.1

2

Подъемный стол с большегрузным цепным конвейером

1

шт.

1.1

3

Укладочная станция

1

шт.

1.1

4

Ionisiereinrichtung oben

1

шт.

1.1

5

Ленточный транспортер

1

шт.

1.1

6

Подъемный стол с большегрузным цепным конвейером

1

шт.

1.1

7

Укладочная станция

1

шт.

1.1

8

Ионизатор

1

шт.

1.1

9

Ионизатор

1

шт.

1.2

0

Подъемный стол с ременным конвейером

1

шт.

1.2

1

Загрузочно-разгрузочная тележка пресса

1

шт.

1.2

2

Короткотактный проходной пресс ODWD

1

шт.

1.2

3

Первичный нагрев

1

шт.

1.2

4

Вторичный нагревательный контур

1

шт.

1.2

5

Ременной конвейер

1

шт.

1.2

6

Стеллаж

1

шт.

1.2

7

Портал

1

шт.

1.2

8

Станок по очистке кромок

1

шт.

1.2

9

Рольганг

1

шт.

1.3

0

Рольганг с загрузочным устройств

1

шт.

1.3

1

Зона охлаждения

1

шт.

1.3

2

Рольганг

1

шт.

1.3

3

Зона охлаждения

1

шт.

1.3

4

Рольганг

1

шт.

1.3

5

Рольганг с поперечным пильным станком

1

шт.

1.3

6

Щеточный станок СВМ

1

шт.

1.3

7

Угловая передача

1

шт.

1.3

8

Подъемный стол с шахтой

1

шт.

1.3

9

Подъемный стол с большегрузным роликовым конвейером

1

шт.

1.4

0

Штабелевочная стенка

1

шт.

1.4

1

Магазин защитных плит

1

шт.

1.4

2

Большегрузный роликовый транспортер

1

шт.

1.4

3

Намоточное устройство

1

шт.

1.4

4

Большегрузный роликовый транспортер

1

шт.

1.4

5

Большегрузный роликовый транспортер

1

шт.

2

HOMAG полуавтоматическая линия форматирования для производства ламинированного напольного покрытия:

1

шт.

2.1

ЗАГРУЗКА-ВЫРАВНИВАНИЕ Полуавтоматическая загрузка

1

шт.

2.2

ОРТIМАТ ISL111/21

ОРТIМАТ ISL111/21

I.S.Е. Многопильный станок

Для продольного раскроя или пазования плит

1

шт.

2.3

РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ СТАНЦИЯ

1

шт.

2.4

ОРТIМАТ FPR225/7/10/PL/L

НОМАG - FORМАТ - ОРТIМАТ FUBBODEN

1

шт.

2.5

ОРТIМАТ TWR110/25/02

НОМАG Ременный транспортер ОРТIМАТ

1

шт.

2.6

ОРТIМАТ FRP226/5/10/PL/Q

НОМАG - FORМАТ - ОРТIМАТ FUBBODEN

1

шт.

2.7

СТАНЦИЯ ОЧИСТКИ

Ingromat Станция очистки СF 02/Н/1500

1

шт.

2.8

АВТОМАТИЧЕСКАЯ УПАКОВКА

1

шт.

2.9

УСТАНОВКА ДЛЯ УПАКОВКИ В ТЕРМОУСАДОЧНУЮ

ПЛЕНКУ

Продукт LP

1

шт.

2.1

0

АВТОМАТИЧЕСКОЕ ШТАБЕЛИРОВАНИЕ

Установка для автоматического штабелирования полок

1

шт.

2.1

1

ПРИЕМНЫЙ РОЛЬГАНГ Штабельный рольганг 1.700 мм

1

шт.

2.1

2

БУФЕРНЫЙ РОЛЬГАНГ Штабельный рольганг 1.700 мм

1

шт.

2.1

3

ОБМАТЫВАЮЩЕЕ УСТРОЙСТВО

Станок для окутывания штабеля в пленку GL 1020 поворотная тарелка

1

шт.

2.1

4

БУФЕРНЫЙ РОЛЬГАНГ Штабельный рольганг 1.700 мм

1

шт.

2.1

5

ПРИЕМНЫЙ РОЛЬГАНГ Штабельный рольганг 1.525 мм

1

шт.

2.1

6

ОРТIМАТ ОБРАБАТЫВАЮЩИЙ ИНСТРУМЕНТ CLICK

1

шт.

2.1

7

ПРОЕКТОР ПРОФИЛЯ

Mitutoyo Проектор профиля

1

шт.

2.1

8

ПРОПИТКА КРОМОК

1

шт.

2.1

9

РУКОВОДСТВО ПРОЕКТОМ

1

шт.

3

Пресс-пластина "Leather"

1

шт.

4

Пресс-пластина "New rustic"

1

шт.

5

Пресс-пластина "Salamander"

1

шт.

6

Пресс-прокладка 207413 SМ0714/07 В крокодил

1

шт.

7

Пресс-прокладка 208512 SМ0924/08/R2/А Кожа

1

шт.

8

Пресс-прокладка 305338 SМ0439/05/В Папа Карло

1

шт.

9

Пресс-прокладка 594100, SМ 0602/06/R1 Глянец

1

шт.

10

Пресс-прокладка 594100, SМ 0602/06/R1 Глянец

1

шт.

ИТОГО:

При этом передача данного имущества истцу производится по цене, указанной в договоре залога залоговой стоимости, уменьшенной на 25 (двадцать пять) процентов без НДС (цена, установленная договором залога: 217.529.205,00 (двести семнадцать миллионов пятьсот двадцать девять тысяч двести пять рублей 00 копеек).

До момента полного исполнения обязательств ответчиков перед истцом по настоящему мировому соглашению ответчик-4 обязуется не продавать, не отчуждать иным образом данное имущество в пользу третьих лиц, не передавать во владение и пользование третьим лицам без письменного согласия истца, не обременять данное имущество залогом и/или последующим залогом без письменного согласия истца.

13. Поручительство ответчика-1 в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-1, поручительство ответчика-2, в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-2, поручительство ответчика-4 в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-4, поручительство ответчика-5 в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-5, поручительство ответчика-6 в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-6 и поручительство ответчика-7 в соответствии с договором поручительства N ** от 27.06.2011 г., заключенным между истцом и ответчиком-7 на период до полного исполнения ответчиками своих обязательств по настоящему мировому соглашению сохраняют свое действие и обеспечивают исполнение обязательств ответчиков перед истцом по настоящему мировому соглашению до момента их полного исполнения.

14. Стороны определили, что залог движимого имущества, переданного ответчиком-4 в залог истцу в соответствии с договором залога, обеспечивает исполнение обязательств ответчиков перед истцом по настоящему мировому соглашению до момента их полного исполнения. Залогом обеспечиваются все требования истца к ответчикам по настоящему мировому соглашению в том объёме, который они имеют к моменту удовлетворения, в том числе задолженность по исполнению обязательств по уплате денежных средств в соответствии с графиком, установленным в п.2. настоящего мирового соглашения, уплате процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки, штрафных санкций и иных начислений и денежных выплат, которые могут возникнуть в связи с неисполнением ответчиками условий настоящего мирового соглашения.

15. Настоящим ответчики уполномочивают истца без дополнительных распоряжений ответчиков производить списание денежных средств с любых счетов ответчиков, открытых в ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК", в суммах, причитающихся истцу по настоящему мировому соглашению.

16. Какие-либо судебные расходы, понесенные ответчиками, истцом не возмещаются.

17. В случае неисполнения ответчиком-4 установленных в п. 12. настоящего мирового соглашения обязательств по передаче истцу имущества, истец имеет право получить исполнительный лист на солидарное взыскание с ответчиков суммы непогашенной задолженности по настоящему мировому соглашению и обращение взыскания на имущество, указанное в п. 12 настоящего мирового соглашения.

18. Принудительное исполнение настоящего мирового соглашения производится по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом.

19. Настоящее мировое соглашение составлено в девяти экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

20. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом и действует до момента полного исполнения ответчиками своих обязательств по нему.

21. Во всем остальном, что прямо не предусмотрено условиями настоящего мирового соглашения, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

22. Сторонам понятны условия настоящего мирового соглашения и разъяснены последствия его заключения, предусмотренные статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" к Брусенскому С А, Рыбчинскому С И, ООО "ХимТрейдингГрупп", ООО "РБК-Стройкомплекс", ООО "РБК-Олимп", ООО "РБК-Промкомплекс", ООО "РБК-Пластик" о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается".

установила:

ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с иском к Брусенскому С.А., Рыбчинскому С.И., ООО "ХимТрейдингГрупп", ООО "РБК-Стройкомплекс", ООО "РБК-Олимп", ООО "РБК-Промкомплекс", ООО "РБК-Пластик" о солидарном взыскании задолженности по договору об условиях открытия аккредитивов от 27.06.2011, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении и приобщении к материалам дела мирового соглашения, изложенного в письменном виде и подписанного сторонами.

Представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" Демьянко Д.П., представитель Брусенского С.А., Рыбчинского С.И., ООО "ХимТрейдингГрупп", ООО "РБК-Стройкомплекс", ООО "РБК-Олимп", ООО "РБК-Промкомплекс", ООО "РБК-Пластик" Пыльнев А.В. поддержали заявленное ходатайство.

Брусенский С.А., Рыбчинский С.И. участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе и дополнениям к ней представитель ЗАО "Солид Банк" Гаспарян Д.Э. просит отменить определение суда по доводам жалобы, обязать Пресненский районный суд г.Москвы возобновить рассмотрение дела N 2-8907/2012. Указывает, что предметом спора и мирового соглашения является, в частности, производственное оборудование ООО "РБК-Стройкомплекс", находящееся в залоге у ЗАО "Солид Банк".

В возражениях на жалобу представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" Демьянко Д.П. просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, возражения на жалобу, выслушав представителя ЗАО "Солид Банк" Гаспаряна Д.Э., поддержавшего жалобу, представителя ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" Костаманова О.А. согласившегося с определением, представителя Брусенского С.А., Рыбчинского С.И. - Пыльнева А.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из материалов дела видно, что 11.09.2012 представителем ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" - Демьянко Д.П. подано исковое заявление в суд к Брусенскому С.А., Рыбчинскому С.И., ООО "ХимТрейдингГрупп", ООО "РБК-Стройкомплекс", ООО "РБК-Олимп", ООО "РБК-Промкомплекс", ООО "РБК-Пластик" о солидарном взыскании задолженности по договору об условиях открытия аккредитивов от 27.06.2011, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

05.12.2012 в судебном заседании Пресненского районного суда г. Москвы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении его к материалам дела. Мировое соглашение изложено в письменном виде и подписано сторонами. Приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону. При таком положении судебная коллегия соглашается с выводом суда о возможности утвердить представленное мировое соглашение.

Ссылка в жалобе на то, что обжалуемым определением нарушены права и законные интересы ЗАО "Солид Банк", так как заложенное имущество, явившееся предметом мирового соглашения, заложено в пользу ЗАО "Солид Банк", судебной коллегией не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с абз.32 п.1 ст.22 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после удовлетворения требований предшествующего залогодержателя.

Из материалов дела видно, что договор залога движимого имущества N ** заключен между ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" и ООО "РБК-Стройкомплекс" 29.06.2012, договор залога N ** между ЗАО "Солид Банк" и ООО "РБК-Стройкомплекс" - 31.10.2012. То есть, право залога на спорное имущество у ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" возникло раньше, чем у ЗАО "Солид Банк". Таким образом, заключенное мировое соглашение не может нарушить прав ЗАО "Солид Банк" как последующего залогодержателя.

Доводы жалобы о том, что условие п.12 мирового соглашения о передаче предмета залога в собственность ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" нарушает права ЗАО "Солид Банк", на законность судебного акта повлиять не может по следующим основаниям.

Согласно ст.325 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Доказательств наличия какого-либо из указанных оснований прекращения залога судебной коллегии заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что суд не выяснил обстоятельства наличия других залогодержателей производственного оборудования, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку суд первой инстанции утвердил мировое соглашение при имевшихся в деле доказательствах, с учетом фактических обстоятельств дела на дату утверждения мирового соглашения.

По условиям п. 12 мирового соглашения представитель генерального директора ООО "РБК-Стройкомплекс" Брусенского С.А. и самого общества "РБК-Стройкомплекс" Пыльнев А.В. подтвердил, что до момента полного исполнения обязательств ответчиков перед истцом по настоящему мировому соглашению ООО "РБК-Стройкомплекс" обязуется не продавать, не отчуждать иным образом данное имущество в пользу третьих лиц, не передавать во владение и пользование третьим лицам без письменного согласия истца, не обременять данное имущество залогом и/или последующим залогом без письменного согласия истца.

Письменного согласия ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" на обременении имущества последующим залогом в материалах дела нет.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По правилам статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд оценил все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, учел волеизъявление на заключение мирового соглашения всех лиц, участвующих в деле, добросовестность участников мирового соглашения, разумность их действий, верно применил нормы процессуального права, и утвердил мировое соглашение.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановленного определения. Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Частная жалоба и дополнения к ней рассмотрены в пределах доводов, содержащихся в ней.

Руководствуясь ст. 335, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2012 года, оставить без изменения, частную жалобу и дополнения к ней представителя ЗАО "Солид Банк" Гаспаряна Д.Э. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: