Апелляционное определение Московского городского суда от 06 марта 2014 N 33-4978/14

Судья Федорова Я.Е. Дело N33-4978

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Павловой И.П., Катковой Г.В.,

при секретаре Родиной Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе Гольцова Н.И. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г., которым постановлено:

Исковое заявление Гольцова Н.И. к Хотимскому А.Ю. о взыскании неустойки возвратить заявителю.

установила:

Гольцов Н.И. обратился в суд с иском к Хотимскому А.Ю. о взыскании неустойки.

Определением суда от 15.11.2013г. заявление было оставлено без движения в срок до 13.12.2013 года для устранения недостатков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец Гольцов Н.И.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции руководствовался положениями п.2 ст. 136 ГПК РФ, и указал, что поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, не может быть принято во внимание судебной коллегией, оставляя исковое заявление Гольцова Н.И. без движения, суд первой инстанции рассмотрел поданное ходатайство и отказал в его удовлетворении. Определение суда об оставлении искового заявления без движения истцом в установленный законом срок не обжаловалось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отвергает доводы частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: