Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-5040/14

Судья Бузунова Г.Н. гр.д.33-5040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Ланине Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Варгановой И.И.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013г., которым постановлено: заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" о приостановлении исполнительного производства удовлетворить: приостановить исполнительное производство N 30798/13/20/77 в отношении ЗАО "Кредит Европа Банк", возбужденное на основании исполнительного листа N ВС005071201 от 09.08.2013 года, выданного федеральным судьей Красногорского городского суда Московской области по делу N 2-166/13, вступившему в законную силу 02.07.2013 года, до рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ЗАО "Кредит Европа Банк" по гражданскому делу N 2-166/13 по существу,

установила:

Дополнительным решением Красногорского городского суда Московской области от 31.05.2013 г. с ЗАО "Кредит Европа Банк" в пользу Варгановой И.И. были взысканы денежные средства в размере ** рублей.

04.09.2013 года судебным приставом - исполнителем Мещанского РОСП Таджиомаровой P.O. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 30798/13/20/77 в отношении ЗАО "Кредит Европа Банк" на основании исполнительного листа N ВС005071201 от 09.08.2013 года, выданного федеральным судьей Красногорского городского суда Московской области по делу N 2-166/13, вступившему в законную силу 02.07.2013 года, предмет исполнения: задолженность в размере 255 500 рублей.

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "Кредит Европа Банк" на дополнительное решение Красногорского городского суда Московской области от 31.05.2013 г., ссылаясь на то, что в настоящее время на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой был восстановлен.

Представитель ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Взыскатель Варганова И.И., судебный пристав - исполнитель Мещанского РОСП УФССП по Москве Гаджиомарова P.O. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения заявления извещались.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Варганова И.И.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

По делу установлено, что 26.09.2013 года ЗАО "Кредит Европа Банк" была подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда от 05.03.2013 года и дополнительное решение от 31.05.2013 года.

Определением суда от 08.11.2013 года ЗАО "Кредит Европа Банк" восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.

Приостанавливая исполнительное производство, суд правильно исходил из того, что судебное решение, на основании которого выдан исполнительный лист, обжалуется должником.

Доводы частной жалобы о том, что на определение суда от 8.11.2013 г. подана частная жалоба, не может служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку на дату его вынесения доказательства тому, что дополнительное решение Красногорского городского суда Московской области от 31.05.2013 г. вступило в законную силу, отсутствовали.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Варгановой И.И.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи