Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2014 N 33-5072/14
Судья Черняк Е.Л. гр.д.33-5072
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 марта 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.
и судей Ефимовой И.Е., Андреевой И.Ю.
при секретаре Ланине Н.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.
дело по апелляционной жалобе Богданова А.Н.
на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Богданова Андрея Николаевича к УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обязании предоставить жилую площадь отказать,
установила:
Богданов А.Н. обратился в суд к УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обязании предоставить жилую площадь, ссылаясь на то, что 12.07.2013 г. приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N1408 л/с от 11.07.2013г. он был уволен со службы в органах внутренних дел. С 1997 года он стоит на учете в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, при таких обстоятельствах на основании п. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" имеет право на получение жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этого помещения в муниципальную собственность.
Истец Богданов А.Н. и его представитель в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, при этом пояснил, что истец восстановлен в очереди по получению жилья и в соответствии с очередностью имеет право на получение жилья.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, его представителя Сухова В.И., представителя ответчика Старостина И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел и принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.
Согласно ст. 57 ч 1 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В силу ст. 57 ч 2 п.п. 1,2,3 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.
По делу установлено, что распоряжением заместителя префекта ЗАО г. Москвы от 25.03.1997 г. Богданов А.Н. был поставлен на учет по улучшению жилищных условий в УВД по ЗАО (л.д.21). Номер учетного дела 97-9. По системе АСУ Курс-3, очередь N 164.
12.07.2013 г. Богданов А.Н. приказом УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 1408 л/с от 11.07.2013 г. был уволен со службы в органах внутренних дел.
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что истец состоит на очереди по получению жилья, его очередь является 164, его право на получение жилой площади в порядке очередности никто не оспаривает, в настоящее время жилого фонда для распределения очередникам не имеется, последнее распределение жилого фонда было произведено в 2010 году. В план по предоставлению жилой площади по договорам социального найма включены сотрудники, вставшие на учет до 31.12.1993 года, тогда как истец был поставлен на учет в 1997 году, а к категории граждан, которым предоставляются жилые помещения вне очереди, истец не относится.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Довод апелляционной жалобы о том, что в протоколе судебного заседания допущены неточности, не может служить основанием к отмене решения, поскольку судом замечания на протокол судебного заседания были отклонены определением от 10.01.2014 года.
Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Богданова А.Н.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.